为了能够争取到入庭旁听的机会，数家媒体记者于上午7时10分就赶到负责审理被广州市检察院指控殴打孙志刚致死的李海樱(又名李海英)等12名犯罪嫌疑人的广州市中级法院门前。虽然距离8时40分的开庭时间尚有一个多小时，但为数不少的警察、记者，还有一些声称曾有过被收容经历的旁听者，构成了法院门口非同寻常的景观。
进到接待室，里面已经站了不少人。一名穿着制服的工作人员正向3位从外地来的记者作解释：“对不起，省里定的名单里没有你们的名字，”这名工作人员边说边指着桌上的一张纸，上面列着数十人的名字，“法庭就那么大，没办法。”
与所有没出现在名单里而又希望旁听的人一样，我们一行5人以及其他媒体的一些记者都没有得到旁听的许可。抱着碰运气的侥幸心理，我们几人又先后驱车前往另两家负责审理孙志刚案的白云区法院和天河区法院，希望能找到旁听案子的机会，但结果依然如故。
在白云区法院，一名中央级通讯社和一名来自成都的记者对我们说，他们在申请旁听被拒绝后，就在法院门前采访两名无法进去旁听的犯罪嫌疑人的家属，被看门的法警发现，当即将他们驱散，两名家属则被法警劝到了法院里面。在天河区法院，一些自称是孙志刚同乡、或是有过被收容的经历的人说，这种公开开庭审理实际上是徒有虚名。
据了解，此次庭审共有5家新闻单位被邀请参加旁听，其中3家可以派3名记者分别参加3家法院的庭审，另外两家只能派一名记者参加旁听中级法院审理12名涉嫌殴打孙志刚致死的犯罪嫌疑人的庭审，而无缘旁听另两家区级法院审理的共6名国家工作人员和医院护工涉嫌玩忽职守案件的审理。
在这些得以旁听的记者的邀请通知上，规定所有记者旁听时不得携带包裹以及照相、记录、录音器材，不得采访此案，宣判后统一采用有关部门提供的稿件。
此外，今天庭审休庭和结束后，为本案18名被告提供辩护的一些律师，均婉拒了记者采访的要求，理由是，此前他们曾被某部门告知，不得向任何人透露有关本案资料，不得接受记者的采访。
中国青年报报道， 今天，广州市3家法院同时开庭，审理今年3月份发生在广州市的湖北青年孙志刚在被收容期间伤害致死案有关的刑事案件。庭审进行了整整一天。
今天的庭审分别在3家法院进行：李海樱(又名李海英)等12名被广州市检察院指控殴打孙志刚致死的犯罪嫌疑人的案件在广州中级法院审理；被广州市白云区检察院指控在孙志刚案中犯有玩忽职守罪的原广州市精神病医院江村住院部工作人员彭红军等4人在白云区法院受审；原天河区黄村街公安派出所警察李耀辉和原江村住院部副主任张耀辉等2人同样被指控犯有玩忽职守罪，他们在天河区法院接受庭审。
在广州市中级法院受审的12名被告有4人是救治站护工，另外8人是在救治站接受治疗的被收容人员。
广州市检察院在起诉书中控称：
2003年3月18日晚10时许，被害人孙志刚被收容后被送至广州市精神病医院江村住院部(收容人员救治站)201室治疗。3月19日晚，孙志刚因向其他收容救治人员的亲属喊叫求助，遭致护工乔燕琴的忌恨。乔燕琴遂与另一护工乔志军商量，决定将孙志刚调至该站206室，让室内的收容救治人员对其进行殴打。之后乔燕琴到206室窗边向室内的被收容人员李海樱等人直接授意。
至19日零时30分左右，乔燕琴再次向乔志军及接班的护工吕二鹏、胡金艳提出将孙志刚从201室调至206室殴打，并得到3人的认同。将孙志刚调到206室后，乔燕琴、吕二鹏又分别向李海樱等人授意对孙志刚进行殴打。当日1时许，206房的被收容救治人员李海樱、钟辽国、周利伟、张明君、李龙生、李文星、韦延良等人对孙志刚进行殴打，何家红则在旁望风。胡金艳发现后进行了口头制止，但李海樱、钟辽国、周利伟、张明君等人在乔燕琴的唆使下，不顾孙志刚跪地求饶，继续殴打，何家红也参与对其拳打脚踢。当值护士曾伟林(另案处理)发现后遂与胡金艳将孙志刚调至205室。后孙志刚向吕二鹏反映情况，被吕二鹏用塑胶警棍向其胸腹部连捅数下。当天上午10时许，孙志刚被发现伤重后经抢救无效死亡。
控方认为，12名被告人故意伤害他人身体，致人死亡，均已构成故意伤害罪。其中乔燕琴、李海樱、钟辽国、周利伟、张明君、吕二鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李龙生、李文星、韦延良、何家红、乔志军、胡金艳起次要或辅助作用，是从犯。上述12名被告人故意伤害他人身体，手段特别残忍，情节特别恶劣，在社会上造成极坏影响，危害极为严重，依法诉请法院从严判处。
据了解，今天在中院的庭审一直进行到晚上8时才结束。庭审过程中，12名犯罪嫌疑人对殴打孙志刚的事实基本认同。但其中8名参与殴打孙志刚的在接受治疗的被收容人员说，他们之所以打人，是因为受到胁迫，此前他们几乎都有过在医院里被别人殴打的经历，有的说是被医院里的护工打的，有的说是被护工指使他人打的。
庭上争论的焦点，在于是否是上述被告人的殴打行为导致了孙志刚的死亡。
在天河区法院受审的广州市天河区黄村街派出所专区中队长李耀辉，被检察机关指控在收容孙志刚的过程中犯有玩忽职守罪。李耀辉及其辩护人在庭上进行了无罪辩护。
李的律师称，李耀辉在本案中的行为完全是按广州市对收容遣送的有关规定来进行的，如果说有错，那也是制度上的错，不应该归罪于李一人。律师称，广州市政付的一份文件和2002年广州市公安局和民政局的另一份文件，都能说明广州的收容标准与广东省和国家的不同。同时，律师还认为，事件中只有李一人被指控有失公平，“为什么派出所所长、副所长没有被指控”。
李本人则对控方提交的证言一概否定，认为自己无权决定收容谁，且自己也没有签名。他还表示，出事后，有关人员一直告诉他“没事”，他认为自己是“替罪羊”，声称要把所知道的一切都说出来。
同样被控犯有玩忽职守罪的江村住院部副主任张耀辉，则认为自己在事件中的罪行轻微，不应该负有主要责任，而只应该负间接责任。检察机关对他的指控称，该住院部的护工几乎都是由原来的保安转的，从没有进行过任何的相关培训，且管理混乱。有检察官指出，去年以来，该住院部已经发生了多起被收容人员被殴打事件，一起护工对被收容人员敲诈勒索事件，但并没有引起张的重视。甚至孙志刚事件发生后，依然没有引起张的重视。
在白云区法院接受审判的彭红军、曾伟林、邹丽萍、任浩强等4人，分别是江村住院部的相关医生、护士长等工作人员。检方指控他们在孙志刚死亡事件中犯有玩忽职守罪。
