对于该组织的指摘，即使中国官方恐怕也不会再认为是“恶意中伤”，因为事实确实如此，从去年11月沙斯爆发到4月20日中南海铁腕撤官这期间，除了《南方周末》、《南方都市报》等为数不多的几个报刊在稍早时候发出过正视怪病的呼吁而无人理睬外，中国其他媒体基本上是保持沉默。
但是，在沙斯蔓延半个世界、200余人为此丧生、数千患者被推向死亡的边缘（截至昨天是全球296例死亡、超过4600人受感染）之后，在中国成为众矢之的、组织世界卫生组织（WHO）强行介入之后，加上在海外媒体穷追猛打、有良知的中国老军医蒋彦永挺身而出使隐瞒疫情真相终于揭穿之后，以及在北京高层突然高调免去北京市长孟学农及卫生部长张文康的职务以示负责之后，“非典型肺炎”（指SARS）才一夜之间成为中国新闻媒介的报道主题。
新华社网站发表评论说：“按常理说临阵换将是兵家大忌，可在此关键时刻，此议决（指撤官）真正代表了中国最广大人民群众的利益。消息令人振奋。”
而在此之前，新华社有关沙斯的报道屈指可数。
《北京娱乐信报》发表措辞尖锐的评论认为，对非典型肺炎“瞒报比疫情更可怕”。但是，就在三天以前，该报还在跟随官方的宣传主旋律，用文图并茂的大篇幅报道北京一切如常，“买卖火红办公正常”。
媒体的大转变给中国公众带来新的迷惑，因为前后存在太多矛盾。例如在此之前，中国的媒体对沙斯的有限报道的主题有两个：一、沙斯在中国得到有效控制；二、沙斯并不可怕，容易治愈。然而，后来的报道则是“总体形势在中国依然严峻”，沙斯几乎在北京失控。而且，中国卫生部常务副部长高强在新闻发布会上表示，到目前为止还“没有发现一种有效杀死非典型肺炎（指SARS）病毒的药物”。
在此之前，中国媒体长时间不见有关消息，偶尔有消息也是正面的积极报道，即治愈了多少、出院了多少等等。
即使3月26日，北京市政府终于承认北京已经发现沙斯病例，北京原本竞争激烈的大小报刊也都没有将此一新闻刊登在头版，而只是在内页用一条短短三段式的简短新闻交代，而且标题都一致是“输入性非典型性肺炎在北京已经得到有效控制”。
普利策曾经说过，记者是船头上的了望者，要了望的是激流险滩，当然不是碧水如染。所谓激流险滩就是对人类生存和发展最具危险性的事件。西方媒体最关注的就是这种突发性、灾害性的事件，媒体的职能之一就是找这种资讯，立即作出反应－－哪怕仅仅是传闻－－因为这种事件关系到部分民众甚至整个人类的基本生存，其他的新闻都达不到如此威力。
中国媒体之所以在这方面常常显得“弱”，根本之点在于媒体的定位仍是“工具”而非“公器”。
（联合早报）
