农民工在这个年度的媒体上，“红”得有些耀眼。最近江苏、福建等省份取消城乡身份差别，则更像是给农民工递过的一个橄榄枝。
他们领情吗？家里有一来自苏北农村的钟点工阿姨，她说：“做城里人，不敢想。只盼他们别再随便抓人！”在不到一年里，她的丈夫、一个每天清晨卖菜的老实汉子，已被抓走两次。一次是在严查自行车牌照期间，他的运菜黄鱼车被无端认定为赃车。另一次是在家中午睡，警察上门，因暂住证过期了几天，便把人带走……
最近媒体披露的几起民工行走街头因未带身份证而被羁押的事件，印证了她的忧惧。
当媒体关注民工户口之际，他们渴望的，却是最基本的人身自由。倘若是衣着体面、住在漂亮小区的城市居民，决计不会有闭门家中坐、警察上门来的担忧，哪怕是身份证过期了几天。他们走在街上，又有几个会每天神经质地检查有没有忘带身份证呢？
然而，我们最近一直被告知，农民和市民，在许多领风气之先的地方已经同化为“居民”，他们的身份并无差别。可是，无论是农民还是市民，都心知肚明：你我是两股道上跑的车！制度改革，远不只是在户口簿上“身份”一栏填上“居民”二字那样简单。
我们有没有可能在某一个层面，将二者平等地看待呢？
有，那就是宪法所保障的公民的基本权利。不管是农民还是市民，首先都是受宪法保护的公民。公民权中最基本的，就是人身自由的权利。法律并未规定，未带身份证、暂住证过期是可以被羁押的理由，因此，警察不出示任何拘留证件，随意关押公民的行为，就是一种侵犯公民人身自由的违法行为。
几乎没有一位来自农村的“公民”，会堂而皇之地向法律诉求，追究有关方面“违法”。我们能忍心责怪他们缺乏公民意识、法制观念淡漠？在城市毫无社会资源的农民工，如何敢向代表国家机器的一方要说法？
一些素质不高的执法人员，正是“吃定”了农民工的毫无防卫能力，才会随意抓人，甚至是侵犯了别人的公民权还不自知。“公民？就这帮住在大桥下面的棚子里、满身鱼腥味的土老冒？”我几乎听得见他们藐视的鼻音。
这藐视其实还来自一些政府部门、来自我们居住的城市、甚至来自我们自己。农民工就在我们的眼皮子底下被不公正地对待，但是，大家都视若无睹。倘若受到这待遇的，是我们的邻居和亲戚，恐怕没有人会善罢甘休。当事者是农民工，我们却可耻地沉默着。
我去了钟点工阿姨的“家”，一个七八平米的无窗小屋，住了她一家四口。这样的一排陋室的门口，站着她的“左邻右舍”，疑惧地打量着我们。他们躲在城市的阴影里，社会学家称之为城市的“阴阳两界”。今天的中国，各种阶层的权利诉求大相径庭，富裕者要求立法保护私有财产，贫困者要求最起码的生存和生活权利。在机会和利益分配还很不公平之际，保护市场经济边缘的公民的利益应该更迫在眉睫。保护的利器，就是我们上个世纪几乎是用鲜血换来的立宪和修宪的成果：宪法。宪法，该是被尊重的时候了。
从阴影走到阳光下，我感到羞惭。我不知我在这些疑惧的目光里能做些什么，只有写下这几行文字而已……
