反战者大概可分两类：一是来自民间的，一是来自国家的。来自民间的反战理由不外乎是这样几种：首先是爱好和平者或是受到战争伤害者不希望看到发生战争，他们是真心实意地反对战争；其次是伊拉克的同情者，他们和伊拉克有着各种各样地关系，或是受过美国打击的民族和国家的人，或是阿拉伯激进组织成员；再次，是被伊拉克买通利用来鼓动反战活动的人。
来自国家方面反战的，则是以法国、德国和俄罗斯为代表的坚决反战派和以中国为代表的首尾两端的机会派。
反战，就得遵循一定的理念，比如外交的理念，通过反战来确立一种外交策略，获得一种国际地位和能力等；比如利益理念，通过反战来保护或是获得某种对本国的利益；比如民族理念，基于同一个民族，为了不伤害本国人民的感情而反战；比如和平理念，基于爱好和平的愿望而反战等等。法德俄和阿拉伯诸国，以及部分来自民间的反战行为，应该全部或是部分地属于上述理念。
那么中国属于哪一种理念呢？
如果说中国是遵循外交的理念，那么就应该明确中国的态度，要么和法德俄一样，坚决反战，要么坚决支持美国，或者是明确提出自己的观点，来影响上述两大阵营。使中国在安理会的一票具有一定的份量。可是从目前情况看，中国政府的态度十分暧昧，虽然声称支持联合国1441号决议，可是并没有反对美国动用武力来解决伊拉克问题，也没有表明自己是否会动用否决权。这使我们想起了海湾战争和科索沃战争之前、之中和之后的外交动态及其结果。海湾战争前后中国政府虽然也是谴责伊拉克入侵科威特，可是当美国和多国部队打击伊拉克时，中国的新闻媒体明显偏向伊拉克，并整天连篇累牍地报道美军炸毁民用设施、炸死平民等等内容。这种情况在科索沃战争中再次出现，而且表现得格外卖力，当时每天新闻中关于这场战争的百分之九十的内容都是报道北约军队如何炸死平民，烧毁桥梁、炸毁民用设施等等，直到美国炸了中国大使馆后才嘎然而止。中国现在的表现和前两次的表现十分相同，而前两次中国在外交上是极其失败的。只有在“九一一”后，中国的外交才略有起色，可是在国际外交战略上，中国明显落了后手。
现在中国同样面临着一种十分尴尬的境地。反对美国动用武力，中国拿不出充分的理由，而支持美国，中国显得十分地不情愿。而美国在争取联合国安理会成员国支持美国时，也并不把中国的意见当回事，这就是中国的骑墙外交导致的恶果。因为如果其它国家能够支持美国，中国也会投赞成票，如果很多国家坚决反对，美国根本不能够在安理会获得通过。那么中国也就投反对票或是弃权。因此，中国这一票无足轻重。所以，中国反战并非遵从着外交理念。
那么中国是否遵从着利益理念呢？
这就要看中国在伊有多大利益了。从目前公开的数据来看，在伊拉克利益最大的是俄罗斯，它几乎垄断了伊拉克的石油开采业，其次是法国。中国在伊只有一两家小型公司，几乎没有什么利益。而且只要伊拉克一直受联合国制裁，并受到美英的挟制，中国在伊的利益就不会扩大，当然，美英如果通过武力解决了伊拉克问题，中国在伊的利益同样不会有重大的发展。从能源战略来看，中国从伊直接进口的石油可忽略不计。因此，中国反战基于利益的观点也是站不住脚的。
当然，中国政府反战是绝对不会基于民族同情心的。中国信仰伊斯兰教的民族数量，还不足以偏转中国外交的重心。
从表面上看来，中国反战似乎是基于爱好和平这一十分美丽的理念的。可是我们通过中国政府的一贯主张，实在看不出它有什么理由会在这时突然爱好起和平来。从历史上来看，主张暴力就是其最根本的理念，通过杀掳和战争来达到目的，是共产党的最佳手段。中国政府的建立，就是通武装判乱取得的。五十年代，中国政府又组织了罪恶昭彰的抗美援朝，与维护民主自由的联合国军为敌，保护和支持了一个反动独裁愚昧的政权。在国内，发动了史无前例的文化大革命，挑起了人民间血腥的武斗，对人民进行了暴虐地屠杀和镇压。其后，又支持了北越共产党的暴政，支持柬埔寨红色政权对人民的大屠杀。之后又与越南进行了一场被叫做自卫反击战的战争。
在自己的首都，中国政府使用军队，向采用和平方式请愿的爱国青年学生们进攻并残忍地杀死他们。
就在前不久。中国政府还在台海进行大规模的军事演习。用武力威胁一座和平美丽，民主富强的海岛，同时还声称绝不放弃使用武力云云，而这座海岛上的居民，和中国政府里的每一个官员一样，都是华夏子孙。
几乎没有一次，中国政府使用过和平的理念来停止罪恶的战争和动乱的进程，怎么现在突然善心大发，能够爱好和平了呢？中国政府从来没有，以后也不会有和平的爱好。
那么，我们来看看，伊拉克如果被美国等国使用武力解决后，对中国政府有什么影响。
美国打击伊拉克的一个主要理由是，这个国家的政权，是一个独裁专制的政权，是一个反人民的政权，是一个对周边国家和人民构成伤害并对国际间正义秩序构成威胁的政权。而这个政权的首脑是一个穷凶极恶的独裁者，他统治下的人民遭受着无比的苦难和压迫。这些都是无可争辩的事实。
如果伊拉克一意孤行，最后被美国等国通过武力推翻现政权，建立起一个民主自由的新政府。这是对国际上现有独裁专制政权的一次沉重打击，中国作为一个同样独裁专制的国家，其存在的合理性就会被大大削弱，而国内对民主的呼声必定更加高涨，中国的专制政治色彩，因为没有了萨达母在前面的遮挡，在国际上必然更加显眼和孤立。这是中共当局所不愿看到的。因此，中国政府反战，就是基于一种维护同类专制政权的目的，所遵从的是一种非正义的理念。
这一点，从历年来中国政府在国际上所支持的国家和国际行为中能够看到清晰的轨迹。在科索沃战争中，中国明显站在南联盟这个专制暴政的一边，完全无视被屠杀和被压迫的数百万阿族人民和被迫离乡背井的几十万阿族难民的遭遇。中国政府对北朝鲜和古巴的支持是有目共睹的，而这两个国家都是个人独裁，集团专制，搞得民不聊生的国家。中国十多年来同情支持伊拉克的立场始终如一，从来没有谴责过这个暴政魔王哪怕一个小小的罪过。当国际上对巴基斯坦的军人政变推翻民选政府普遍谴责时，中国选择了沉默。
中国政府的首脑不久前还专门去拜访了利比亚，会见了这个北非的大独裁者，这在大国和民主国家中，是绝无仅有的。因此看出，中国政府支持邪恶，已经到了不顾及脸面的地步。
由于中国的这种一贯立场，所以，我们能够明确的知道。中国的反战，和其它国家或民间的反战，所遵从的理念是根本不同的。中国政府所遵从的是一种非正义的理念，这是中国政府围绕着美伊事态进行外交的根本理念。
来源：新世纪
