发表时间： 2003-03-14 13:22:00作者：
朋友要我评论梁锦松的财政预算案，打开报章一读，头条是红色大字标题：《全民叫苦》。略读内文，在稿纸上写下一个名目：《满盘皆落索》。但跟想，这与阿松有什幺相干？香港的经济困境不是他发明的，而压力团体、得益分子所在皆是，就算天才绝顶也不容易想出一个足以令人拍掌的预算。无可奈何，这里那里减、减、减，这里那里加、加、加，要使所有的人分担财政赤字，换来的是所有的人破口大骂。香港的财政预算不评算了。报章再翻下去，大字标题是关于朱镕基退休的，题云：《政绩超水平，获雷鸣掌声》。不容易想象有那样强烈的对比。我为朱总退休已写好了文章，下期发表。不懂得擦鞋，但要跟朱总幽默一下。题云：《令人羡慕的困境－－朱镕基退休有感》。（这里补充一下，朱总给我的感受，是他与学术有根深蒂固的情意结，而作为举世大国的国务院总理，他专注的却是经济。这些可见朱总对政治没有兴趣。年多前港大觅校长，我力荐朱镕基，附和者众，但一律恐怕朱总置若罔闻。）
说到强烈对比，真的是奇哉怪也。国内与香港是同一国家，对比怎可以有那样大的分别呢？虽说一国二制，但二制何在？二十年前，还未一国，是明显的二制。十年前，二制不大明显。九七以还，何来二制了？国内早已不吃大锅饭，早已不要铁饭碗。有不同的地方，但以制度而言，对比并不强烈，说是一国一制不会有多人不同意。然而，国内与香港的强烈对比不胜枚举。火星人到地球来，不会相信是同一国家。如下的对比强烈，但既然是一国，不可能永远存在，问题只是时间而已。
（一）物价与工资相差甚远，历史上不可能找到一国之内有那样大的价格差距。工资相差四倍（公务员与干部的工资相差八倍）；楼价相差四至六倍；食物、衣着之价相差一至两倍，交通也如是。香港比较相宜的，是长途电话。（二）经济增长率是一与四之比。一国之内怎可以有这样大的增长率分离的？（三）人民币有上升压力，港币有下降压力。一国二币，一压上一压落，岂不是奇哉怪也？（四）国内的外汇储备急升，视本土的财政赤字如无睹。香港的任老弟心惊胆战，为恐财赤烧到他的储备那边去。（五）国内的大学毕业生雄心勃勃，有些说希望两年翻一翻，有些说希望三年翻两翻。香港的毕业生呢？有长进的打算到国内去。邓小平昔日在国内搞经济特区（今天特区不特），是政治性的改革战略。先给小部分地区有较大的市场自由，然后以其效果作示范。邓老推出一国二制，其原因似乎有二。一、安定港人对九七回归的不安；二、要香港继续繁荣，作为大示范。他曾经说：国内不妨有一百个香港。没有到过香港，只凭想象，当日而言，虽不中亦不远矣－－这是邓老的过人之处。然而，邓老当年怎样也想不到，香港回归后没有一国二制，却有一国二济。要是邓老死而复生，看到上文所说的强烈对比，不知会怎样想？啼笑皆非是免不了的吧。
（苹果日报）
