发表时间： 2003-03-14 13:11:00作者：
两会进入尾声，即将对军委主席、国家主席等进行投票选举。据《中国青年报》、新浪网对今年“两会”百姓最关心的热点进行调查的结果，关心“选举新领导人”一项名列榜首，有36.73％的得票率，超过了对“就业”、“社会保障”、“财富再分配”的关心程度。可见人们当前对政治的关心。而大家也知道在关心选举领导人中，最关心的是胡锦涛能否当上军委主席，江泽民是否退下来，。
当前社会上的主流民意是支持胡锦涛,反对江泽民继续当军委主席掌控大局。如果江泽民当选军委主席，人们则要问他的得票率是多少？要问他和当选军委副主席的胡锦涛的得票率有多少差距？人们想从这个差距上，了解自己的意向在“两会”上得到了多少反映？
应该满足大家的要求，公布得票率。
从另一个角度看，公布高层领导人的得票率，也有着非同一般的积极意义。当选者的得票率在一定条件下，能够相对的反映出他在民间的支持程度。
公布得票率也能够促使民众关心选举、也有利于培育公民权利意识。
公布选举得票率会使高票当选者受到鼓午，会促使低票当选者思考问题。如果有人利用特权，在选举制度不健全的情况下，靠权术，靠黑箱操作，成了唯一的候选人，而到头来只能低票当选，而且公诸干众，面对尴尬情况，如果他不是一个无耻之徒，他也许会反思：有没有必要，绞尽脑汁，用尽心计，最后却落个名声扫地，留下历史臭名。
过去五十年，在我国的重大选举中，从来不公布得票率、和得票数，屑小之辈，乘机混水摸鱼，人们对两会的冷漠态度日甚一日。
因为国内媒体从来不报选举得票率，结果给诲外媒体提供了独家报导的机会。于是两会期间，在知识分子成堆的地方，大家都忙着听外台、看海外网站，以后口口相传，聚集议论，粪土显贵，形成热闹景象。
当然海外媒体也可能出现不实报导，遇到这种情况，一般新华社不辟谣，因为辟摇就要讲真实，那反而露了馅，如其漏露“机密”，倒不如来个“闷声大发财”，装聋作哑。
我想何必这样被动？会议主持者可以抢先一步，在第一时间报到当选人的得票数、得票率，满足人们对“知情权”的呼吁。最后形成制度，增加“两会”透明度，不也是一项制度建设？
2003－3－14
于山东大学
来源：新世纪
