北京消息指出，本届全国人大代表中，共有一百三十多人是民营企业家，亦有接近八十人是非国有企业的负责人，而政协委员中的富豪就更多了。例如四川新希望集团董事长刘永好、河北的中国华正（香港）国际交通投资公司董事长阎纯德、重庆力帆轰达实业集团董事长尹明善等就是其中的代表人物。
虽然富豪人大代表仅占总数的百分七，但按全国人口比例，这是非常惊人的数字，且本届的富豪代表较上届人大激增近五倍。另方面，八亿农民的代表比例却不断下降，部份企业主更被列入农民界别，占去农民代表的名额，令农民的代言人买少见少。
不但富豪的代表人数激增，全国工商联向全国政协提案，呼吁将保护私有财产写入宪法，以及其他富人要求保护私产的言论，更成为报道的重点。政协至昨天收到的一千三百多件提案中，最多就是“私有财产保护”。
六日，《两》文先在“华岳论坛”贴出，千余字，即被转贴至北大三角地、强国论坛等。文章称：“两会如期开始了，我们注意到舆论界的一个微妙的信号，就是凸现了‘富人的声音’……。因为有许多富人出席了会议。”文章质疑：“近来在代表的生产过程中有明显的嫌贫爱富趋势，是不是说发了财，成了大款，就意味有‘参政议政’的能力？”
文章最后以强烈语气写道：“许多富豪的发家史或多或少有不地道的地方，行贿受贿、官商勾结、偷税漏税……如果这是富豪们担惊受怕的理由，才是中国社会进步的表现，才是两会应该讨论的热点。由富豪们在两会发起所谓的重视仇富话题，富豪们是不是显得过于矫情，记者们是不是显得过于媚富。”
网民“天父”在强国论坛说，这是“对两会最最最最最最最最经典的评论”，连用了八个“最”。也有人留言说：“会开了，一切如旧，只是富人的声音增加了。”有人揶揄：“建议在党旗党徽上加那么一个小铜钱。上面可以考虑加个金元宝取代镰刀斧头。”更多人为八亿农民鸣不平，无人替他们说话，无人为他们谋利益。
面对这些批评，官方新华社昨引述中国十大富豪之一的人大代表鲁冠球，大声疾呼：警惕仇富嫌贫心态。鲁说：“仇富心态与一部份人先富起来并以此为榜样引导、带动后富的初衷背道而驰。”
苹果日报报导说，人大、政协除文革中被毛泽东废掉几年外，都是每年一次全国大会，热热闹闹，大摆排场，显示“人民当家作主”的社会主义优越性。但是外界一直对中国人大有“橡皮图章”的讥评，现在，连大陆的网民也开始挖苦人大是“富人的俱乐部”，没有一点改革的气象。
香港《开放》总编辑金钟分析文章指出，中国的人大，完全是聋子的耳朵，多余的摆设。宪法规定人大是最高国家权力机关，“行使国家立法权”。相当于西方国家的议会和台湾的立法院、香港的立法会。但是，它有两条根本性的缺陷：一是它的基础不是真正的多党竞争的民主制。人大代表不是自由竞选产生，既不代表选民，也不代表政党，而是由共产党操控产生。
因此，代表中充斥许多政治白疑、党的传声筒和一些装门面的走红人物，如劳动模范、影视明星、运动健将一类，最近又加上一些发了财的企业主。二是受制于中共的领导与决策，各级人大都由各级中共党委控制。这次换届的国家人事就最为典型。
