“我比窦娥还冤！”6年间，在遮天蔽日的高墙内，他的生命几度轮回－－－两次死刑，一次死缓，最后一次无罪释放；“还我清白！”两年后，摘掉脚上沉重的死囚镣铐，
“老天，你终于开眼了！”1月15日，接到第一笔7万多元的赔偿金时，王有恩夫妇喜极而泣，一个个与死神擦肩而过的梦魇，一场场艰难诉讼中的辛酸苦痛，都在这一刻，化作串串苦涩的泪滴……
“情杀推断”有板有眼：“是你也是你，不是你也是你！”
据哈尔滨日报报道，9年前，33岁的工人王有恩做梦也不会想到，在平静中生活的自己会卷入一场血腥的杀人案，并从此背负“碎尸恶魔”的罪名。
1994年10月7日中午，黑龙江省牡丹江市一老者在江边垂钓时，险些被眼前突如其来的一幕吓昏－－－那是一具男尸，无头、无四肢……后经认定，死者是牡丹江市第八水泥厂几天前失踪的职工－－－王俊波！
一向为人老实的王俊波，为何遭此毒手？凶手又为何如此残忍？
案情扑朔迷离，警方深感棘手。这时，一份举报打破僵局：王俊波生前与邻居王有恩的妻子米巧玲关系暧昧！“王有恩不堪其辱，心怀愤恨，有杀人动机！”警方这样的“情杀推断”似乎顺理成章。当天下午4时，呼啸的警车带走了不知所措的王有恩夫妇。
在郊区分局，接下来的5天5夜，成为王有恩至今无法摆脱的梦魇。
“一开始我拒不承认，可他们却说‘是你也是你，不是你也是你’。”在连续5天5夜的审讯后，王有恩终于“如实”地交代了自己的“全部罪行”，还“供出”了作案时的工具－－－从邻居家借的斧头！与此同时，妻子米巧玲也彻底地向警方“坦白”了所“看到的一切”。至于“招供”的原因，夫妇俩惟一的解释只有4个字－－－“熬不住了！”
一起震惊当地的“碎尸案”，就这样“真相大白”了。在看守所里熬了两个多月的妻子米巧玲，因“坦白彻底”，于12月6日被放回家中。
“你到底看没看到他杀人？”面对亲人痛苦地一再盘问，米巧玲心中的酸楚像火山一样爆发了：“他肯定没杀人！”说这话时，她眼里噙着泪，嘴角咬出了血……一家人随即赶到牡丹江市公安局讨说法，却不被理睬。4个半月后，米巧玲因“翻供”被重新收审。
在牡丹江市的批捕意见书中，详细地记录着夫妇俩“十恶不赦的罪行”：“9月26日21时许，被告人王有恩让米巧玲将王俊波叫到自家，趁其不备将其打昏而后扼死，又用手斧、片刀将尸体肢解成8块，连同作案工具及被害人衣物，分别装入4个编织袋内，令米协助抛入牡丹江中。案发后王有恩、米巧玲均供认犯罪事实。”
“老天啊，我没杀人，我冤枉啊！”面对即将降临的灭顶之灾，王有恩不寒而栗，求生的欲望也越发地强烈。他含泪问苍天，然而苍天无语，只有他悲悯而绝望的哭叫声，在高墙内的上空久久回荡……
没有一个直接证据，“嫌疑人”却三度被判死刑
“救救我吧，我是清白的！”面对庄铁言律师，王有恩如抓到了一根“救命稻草”，在泪水中详述了自己真实的经历以及从未示人的不幸遭遇。律师的辩护，是他惟一的生机！
法律相信的不是眼泪，而是确凿的证据。在仔细阅卷的过程中，一个又一个疑点出现在庄律师的眼前……带着诸多的疑问，庄律师决定为王有恩这名“杀人犯”做无罪辩护！
与此同时，颇具戏剧性的一幕出现了：那把肢解尸体的斧头－－－曾抛入江中、打捞7天无望的作案工具，在邻居家又失而复得。难道斧头能从江中“飞出”？起诉书上关于“邻居失斧的证言作为王有恩杀人证据之一”的说法不攻自破。1995年9月23日，法院将案子退回检察院“退补侦查”，推迟开庭，一推就是9个月！1996年6月14日，开庭的日子终于到来。
法庭上，作案时间成了控辩双方激烈争执的焦点。庄律师一一列举了大量经过查证的事实：案发当晚，王有恩在家吃饭、在单位上班时的人证……以此证明王根本不具备杀人的时间。
在死神的魔爪下，王有恩渴望能有一张获救“通行证”。然而7月2日这天，牡丹江市中级人民法院作出一审判决：王有恩犯杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。米巧玲犯包庇罪判处有期徒刑3年！
王有恩、米巧玲提出上诉。不久，法院作出裁定：案子发回重新审判。王有恩死里逃生！12月30日，重新开庭，牡丹江市中级人民法院第二次判决：王有恩犯杀人罪判死刑。米巧玲犯包庇罪，因翻供将有期徒刑加至5年。
1997年1月30日，王有恩夫妇再次向黑龙江省高级人民法院提出上诉。同年9月13日，黑龙江省高院再次裁定撤销判决，发回重审。2000年3月，当地中级人民法院第三次判处王有恩杀人罪，死刑缓期二年执行。米巧玲犯包庇罪，判处有期徒刑5年。
死神的魔爪，王有恩似乎永难挣脱。
6载冤屈得雪，国家赔偿亡羊补牢
在王有恩一次次饱受生死煎熬的时候，他的亲人们也在承受着精神与肉体的双重痛楚，为了将他从死亡线上拉回而不停地奔波着。王有恩的老父已年近7旬了，这位倔强的老人自从儿子、儿媳入狱后就没有停下过上访、申诉的脚步。他的心中只有一个信念－－－儿子没杀人，是冤枉的，就算拼了老命，也要为儿子洗脱罪名！
亲人的执着，成了王有恩活下去的惟一理由，也点燃了夫妇俩生命的火花。6年里，夫妇俩无数次狱中传书，共诉别离之苦，互勉坚强地活下去。
2000年11月8日，是决定王有恩生与死的最后时刻。这天，王有恩所有亲人久悬的心再次提到了喉管。“王有恩、米巧玲无罪释放！”当牡丹江市中院传达省高院的终审判决时，亲人们激动异常，泪水夺眶而出。看守所门前，迎着亲人们苦盼的目光，王有恩一头扑进亲人的怀中失声痛哭……
逃出了死神的股掌，王有恩终于重见天日。返回痛别6年的家，夫妇俩却被眼前悲戚的一幕惊呆了：积劳成疾的父亲已经撒手人寰，老人没能等到儿子洗清冤屈的这一天含悲而去了；6年没见的女儿已经辍学；受到“株连”的亲友们也都债台高筑……
2001年5月，王有恩夫妇向省高院赔偿委员会提出赔偿请求。
2002年4月19日，省法院赔偿委员会作出裁定：王有恩获赔偿金83021.92元，米巧玲获赔61855.81元。赔偿义务机关为牡丹江市中级人民法院、牡丹江市人民检察院。
“你说你没罪，有什么证据？”－－－法律呼唤无罪推定
回顾这起冤案出笼的前前后后，扼腕叹息之余，更该引起我们的深思。
采访中王有恩告诉记者，法官在法庭上曾问过他这样的话：“你说没杀人，有什么证据能够证明？”王有恩无奈地对这句话进行了“注解”－－－即法官事先“认定”我是杀人犯，可我无法证明自己无罪，所以便是有罪，也就该“死”那一回回！
“无罪何须我证明？”纵观此案，为王有恩做无罪辩护的庄律师深有感触。
针对刑事诉讼时因找不到直接证据容易造成冤假错案的情况，法学专家呼吁：第一，要强调嫌疑人的合法权利，尊重“沉默权”，提倡“零口供”，这其实就是强调警察自律，促进他们在提高技术手段和侦破技能中挖掘潜力；第二，要提倡律师提前介入，防止公安人员滥用职权；第三，加强控辩模式，强调双方平等，在严格的规则下，双方可以对证据的客观、真实、合法性展开充分辩论。
专家认为，“无罪推定”(即公诉机关拿出证据证明嫌疑人有罪，否则就是无罪)是现代司法制度的重要原则，尽管在实践中还有很长的路要走，但只有这样，才能让“王有恩式”的冤案不再重演......
文章来源：大洋网
