主席杨森指出，政府对于错漏百出的意见汇编，完全不肯作出纠正，在昨日的声明中仍有“极多数人支援立法”的字句，歪曲民意，他又表示，民主党会尽快与民间团体合作，作出抗争行动。
主席杨森解释，为何一直要求政府要有白纸草案，是因为蓝纸草案一出，“保皇党”一定会全力支援政府，他更断言，这条对香港“一国两制”和高度自治有很大影响的法律，一定会在七月通过。
杨又说，当草案一经通过就意味着中国的法律间接或直接地引入香港的法制制度内对香港的一国两制和高度自治会造成很大的伤害。
民主党议涂谨申补充说，政府虽然在声明中的第三页，强调“绝对不存在引入内地的法律或概念”，但在同一声明中的第十一页，澄清有关“取缔本地组织”的立法建议中，对香港组织从属的“内地组织”被禁制的说明时，有“必须是被中央根据中国法律，以国家安全理由禁止运作”的字句，很明显就是在香港法律上写上中国法律里面的一些概念，他要求政府收回草案。
杨又表示，民主党并不接受于政府在声明中作出的所谓澄清，以及指立法建议得到社会上很多的正面评价的说法；他认为，政府所作出澄清，是很“支节”及“轻微”，至于大的问题如新闻、结社及宗教方面的自由，政府并没有作出太多让步，如在“禁制团体”方面的条文，并没有作出任何改动，而政府虽然已经删除了“管有煽动刊物”的立法建议，但对于煽动刊物在展示、复印等处理的立法建议，是完全没有改动。
涂谨申指一般的立法程序，是政府在发表声明后，会向立法会派发“摘要”，其内容为立法原则和草案，但这次23条的立法谘询，却让香港总商会总裁翁以登先睹条文的做法，并不尊重立法会，是假谘询。
涂谨申认为，政府指极多数市民支持立法的言论是“强奸民意”，从大专院校、报章及民主党所做的调查研究，所得出的结果是多数市民并不赞成在这个时候就23条立法，当中即使在原则上支持立法的市民，也认为现在不是立法时机；在政府的分类中，把这部份的市民也列入支持立法类别。
涂又解释，市民希望早日见到立法条文的细节，是希望在了解后才决定是否支持；像政府在昨日的声明中，在条文细节公开后，立即就开展立法程序，是政府歪曲民意的另一例证。
民主党议员何俊仁希望市民注意两点；他指出，叶太在上次的保安事务委员会中，曾经公开承认立法谘询的意见汇编中在分类方面有错漏的地方，并承诺会有28日的期限让团体去信政府，澄清立场，现在这个期限未过，政府将如何修改汇编仍未知，但已经在今次的声明中指“极多人支持立法”。
另外，何俊仁指他在叶太发表了昨天的声明后，随即在立法会上两次要求她解释支持立法的定义，是否会把反对现时立法，但在原则上认为应立法的市民都列入支持类别时，叶太无法作答。所以他认为这次的立法谘询是有问题。
大纪元
