于是，毫无独立政见的富豪，也成为政治人物，且官衔显赫。无疑是“三个代表”或“资本家入党”之类背景下的产物。名副其实的官商合一，权钱一体。显然，如非在政商两界长袖善舞，苦心钻营，一般人决不能攀到这等高度。
凶杀，据说与一桩告吹的房地产交易有关。凶手曾多次要求将一块转包的土地卖给李海仓及其海鑫集团，如此“关照”要求被拒绝后，遂起念行凶杀人，明显具有报复性质。杀人后，凶手本人也饮弹自尽，证明绝非国内一些报纸上所说是为了“敲诈勒索，谋财害命”那么简单。在玉石俱焚、同归于尽的决心背后，是典型的仇恨。
考证凶手一方，具有明显的“仇富”心态。凶手冯引亮，据说是死者生前好友，来自同一个故乡小镇。应该目睹了死者发家致富的全过程，也目睹了死者显赫扬名的全过程，极可能由羡慕而嫉妒而仇恨。这种“仇富”心态，对中国人来说，并不陌生，而且流行。屡有富人被盗被抢，或者突遭当局整肃，闻者不问其中是非，莫不幸灾乐祸。“仇富”心态，是小农意识，但也流露出民众对社会贫富分化现象的极度不满和忿怨情绪。
考证死者一方，是否“吝啬小气”，因小失大？尚不得而知。但“树大招风”，却是祸根之一。富则富矣，何必又去搅政治上那潭浑水？(或许无奈，当今社会，没有权力，富贵也难持久？)凶手窃以为，既然你李海仓官至全国某机构副主席，“关照”一回“小兄弟”，似乎理所当然。李海仓致富，乃巧妙利用了当地煤炭资源，回馈社会多少？大可疑问。其海鑫集团，主要生产钢铁制品，资产16亿元，2002销售收入25亿5千万元，纳税9千万元，纳税额仅占销售收入的3%！以文明国家的纳税标准衡量，差距之大，纳税之低，实在令人惊讶！是否“为富不仁”，相信天下自有公论。
李海仓被杀案，仅仅是当今中国社会问题的一个缩影。前不久，有关拖欠民工工资的事件也闹得沸沸扬扬。新华社公布的一份调查显示，不少民工认为，如果自己的血汗钱讨不回来，会考虑采取报复手段，而不再是忍气吞声。
同一时期，农民暴力抗税事件也层出不穷。闹得较凶的一起，发生在本月，河北省故城县南王庄。一千多村民手持木棍和砖头，包围了县上派来的“征税团”，推翻“征税团”的八辆汽车，打伤其十多人。县上派防暴警察抓走若干带头村民，村民则扣留干部作为人质，最后，双方都以放人收场。据了解，村民之所以采取如此激烈举动，是对过重的苛捐杂税和村镇干部的腐败贪污积怨已久。而这两个问题，即农民负担过重和干部腐败挥霍，岂止积淀在河北省故城县南王庄？在全国广大农村，都大同小异，正所谓：“天下乌鸦一般黑”。
来源：新世纪
