近日，日本《读卖新闻》披露，日本政府早在1972年5月美国归还冲绳岛屿时就开始租借尖阁群岛，即中国称之为钓鱼岛群岛的5个岛屿之一久场岛；去年4月又租借了另外3个岛屿。这是一起严重的挑衅行为和外交事件，因为钓鱼岛归属本是有争议的问题。现在日本方面擅自租借5个岛中的4个，既是想造成既成事实，也是对中国方面极大的不尊重。现在，日本已经实际上全面控制钓鱼岛，这对中共来说是在外交上遇到了一个新的挑战。因为中共长期坚持钓鱼岛是中国领土，在外交上也一贯强调国家主权不容侵犯。在国内民族主义情绪高涨的情况下，面对日方如此明目张胆的侵权行为，如果不做强硬反应，等同于实质上的卖国行为，对内对外都无法交待。但如果与日本在外交上交恶，影响的又是中日之间的巨额贸易与日本对华贷款，在中国外贸已受到极大冲击的情况下，此举将付出惨痛代价。
是为了实际利益忍辱卖国还是为了国家主权与尊严不惜代价，这个抉择考验的应当是曾庆红。
在第四代领导班子中，胡锦涛、温家宝均没有外交历练，但早在江泽民时代，江就积极帮助曾庆红培养对日工作经验，曾不仅去过很多次日本，而且每次日本政要访华，曾也都以政治局候补委员这样莫名其妙的身份与之会面。在中共内部，对日本事务最熟悉的当属现任外交部长唐家璇，但唐没有决策权力，因此在对日问题上最能决策的只有曾庆红了。
曾庆红从历史上看，一直主张对日友好，中国在钓鱼岛问题上始终采取温和立场，应当就有曾的影响。但是此次日方采取的姿态比以往更为严重，并且得到《读卖新闻》等主流媒体的支持，如果中方继续走温和的路线，钓鱼岛的管辖权就事实上归属日本了。而且日方明显是在一步一步地试探中方反应，如果中方反应强度不够，不能保证日本不会步步升级，做出最终的宣示主权的行动，届时中方的处境会更为被动。曾庆红的对日温和路线固然有利益考量，奈何日本国内也有自己的利益考量，不买中方的帐。这一棘手问题如果处理不好，将直接冲击新一届中共领导班子中江系与胡系人马的实力对比。
(自由亚洲电台)
(1/10/2003 )
