当然，播不播自然有领导的考虑，这关乎社会稳定与繁荣，关乎大局，关乎改革开放二十多年成果。然而对比其它一些媒体，我想说的是，云南电视台的自宫意识真的板扎，媒体做到这个地步，真的令业界感到耻辱：2000年，昆明台记者设备被砸，结果昆明台联合市内媒体奋起反击，直至对方道歉、赔偿设备；2001年，云南信息报记者被殴打，报社领导第一时间赶到医院看望，同时报社对媒体正当采访权益进行了集中报道；2002年，云南电视台记者在大理采访，被当地旅游局负责人羞辱，令其滚开，然而云南电视台保持缄默，时间追溯至于1999年，云南电视台记者在龙门村被殴成轻微伤，事后两个星期，才有领导当众表态：记者嘛就是要承担风险。
诚哉斯言，当记者当然要与风险打交道，但问题是：记者也是人，也是一个国家单位的职工，也有人的情感与尊严，如果因为公务而被殴打、被羞辱，而单位领导却突然地表现出“铁血”甚至“冷血”的一面，实在是令人胆寒－－这样的媒体真的是讲政治的媒体吗？面对恶势力，作为党和人民的喉舌，连普通记者都敢站出来拍摄，采访，而那些所谓的领导却龟缩在角落，欲罚记者而后快，依在下看来，这样的媒体领导不当也罢。
这里就牵扯到一个媒体讲政治、顾大局的问题。党的十六大，“三个代表”重要思想写进了党章，三个代表重要思想的归结点就是我党要始终代表最广大人民的根本利益。而云南电视台的记者这次采访的内容就是昆明市德缘小区，业主被保安殴打暴露出的一个物业老大难问题：目前由于房地产公司与物业公司的血缘关系，导致小区物业公司难以发挥作用，业主与物业公司的矛盾不止是德缘小区一家，丰宁小区、听涛雅苑等等小区，这样的问题都存在。而云南电视台正是关注这样一个与老百姓利益相关的问题被一些社会渣滓羞辱，而言必称讲政治的一些领导却偏偏不准这样大快人心的消息播出，这与“三个代表”重要思想大相径庭。这些做法，真正体现了“亲者痛，仇者快”。
有初一必有十五，结合近年来云南电视台记者屡被羞辱的铁打事实，我们不得不承认，正所谓不是西风压倒东风，就是东风压倒西风，面对恶势力、面对不公正，你一软他就硬。而要做西部强台的云南电视台，看样子真是太软了。媒体当然要讲究党性、讲原则，讲大局，可是，是不是对恶势力视而不见就是讲政治了呢，是不是捂着好素材不公布让兄弟单位窃笑就是顾大局呢，长此以往，媒体的形象必然猥琐。媒体讲政治，作党和人民的喉舌，就应该发挥这项功能，如果自废武功，自断经脉，长期占着频道资源何益？！
凯迪网络
