昨天参与旺角街头活动的团体中，以一群平时只有在法庭才遇见的法律界人士最引人注目，包括立法会议员吴霭仪等大律师组成的“基本法二十三条关注组”，首次站出街头，为的是要唤醒市民关注这项势将削弱人权自由的恶法。
香港大学法律学院院长陈文敏、资深大律师余若薇、资深大律师汤家骅、大律师公会主席梁家杰、资深大律师李志喜、香港中文大学政治及行政学系教戴大为及执业律师Mark Daly等七名香港法律界人士，较早前撰写及自资印制了七份七种颜色的单张，点出对政府就第二十三条立法建议的种种质疑。
陈文敏指出，第二十三条并非法律界的事，相反立法的影响将遍及每名市民。
身兼立法会议员的余若薇则表示，第二十三条立法与市民有密切关系，希望市民踊跃发表意见：“政府答应过你的，过了一段时间就会反悔，但是立了法就是真的。”
汤家骅说：“为什么我们要这么傻，又下雨天，又冷，都要来派传单？因为我们每一个都很热爱香港，所以更加要争取应有的权利。”汤家骅补充说，若政府早就承诺发表白纸条例草案，让市民有机会看到第二十三法律条文细节，他们也不用以这种方式站出来；但他强调法律界人士在第二十三条立法问题上态度坚决，并非闹着玩，希望政府能够认真聆听他们的声音。
梁家杰昨天放下身段派发七色供市民参考，他指出，第二十三条是一项重要立法，但普罗市民尚未了解内容，因此他和其他法律界人士决定走进群众，向普罗大众解释清楚。他表明自己原则上并非反对为二十三条立法，但政府建议的立法内容却绝对不能接受。
旺角“国际人权日”活动还举行了一场辩论比赛，由“名人队”对中学校际辩论赛冠军坚乐中学，论题为“现在就23条立法利多于弊”。四位反对第二十三条立法的名人队成员包括立法会议员刘慧卿及何秀兰、节目主持人毛孟静、浸大教授陈家洛等，昨天被迫担任正方，论证立法利多于弊，他们于是趁机揶揄。
譬如刘慧卿直指现在“是立法的适当时机”，因为董建华只由小圈子选出、立法会不少议员还是橡皮图章，“现在不立法，万一将来过不到立法会怎办？”。
毛孟静则认为立法有助吸引外资，因为立法后示威活动将大大减少，令香港洗脱“示威之都”的恶名。在答问时间，毛孟静引用亲中团政党民建联最近挂宣传街板支持第二十三条立法的口号“没有国，哪有家？”质问反方同学。
李同学回应时强调，现在不是立法的适当时候，因为香港还没有民主机制作为制衡，他们要求在人权自由与国家安全中取得平衡，“我想反问一句，没有人民，又哪有国家？”此话引来现场观众热烈的掌声。最后辩论比赛由反方同学胜出。
大纪元
