腻歪之一：北京通信管理局统计的是中国最富的一个城市的手机
普及率，没有把西宁、兰州、拉萨等所有中国城市算进去，你怎能与整个美国和整个欧盟的普及率作对比？你为啥不和纽约或伦敦的单个城市相比？如果你拿我一个人和整个美国人相比较，我们的普及率立马就达到了100%，但这样对比出来的“高于欧洲和美国的平均水平”有什么意思？这符合统计学的常识吗？
腻歪之二：统计者们统计时把北京所有人的手机都统计进去了，
没有分常住人口和暂住人口，但需要用北京人口总数计算普及率时就把暂住人口给踢出来了，你说怪不怪？谁都知道，到目前为止，北京市户口改革的力度全国最小，暂住(虽然有的已经住了十几年)人口比其他城市多得多。统计者们的用意很明显，如果不这样做，北京的手机普及率“达到55%”恐怕就要大大缩水了。
腻歪之三：其他不可比因素一概不提。因为我们整体消费能力相
对较弱，在目前多数中国人眼里，手机仍是一种身份、地位的象征，是一个与成功、面子、档次、时尚有关的东西，许多年轻人虽然月工资只有几百元，省吃俭用甚至借钱也要买个手机挂在腰间，这和上世纪50年代人人上衣口袋挂钢笔有些类似。欧美人当然也有身份或面子的象征问题，但那可能是别墅、汽车或周游世界。还有不少其他因素：美国人打公用电话比中国更方便；美国人更加注重个人空间内隐私、独立和自由的权利，不喜欢别人随时随地打扰等等。
可见，令北京人自豪的手机普及率源于一种高超、勇敢、神奇外
加搞笑的统计魔术，这种魔术足以和大卫的魔术相抗衡。统计手机的首要目的是什么？还不是让大家对这项产业有一个更加具体和明晰的概念，给国家经济管理部门和手机制造、经营者提供一个比较准确的参考，这样的统计结果能起个啥用？我们希望自己的生活水平一天天提高，希望我们不断地在某些领域赶上和超过欧美，以满足我们的成就感、自豪感，提高我们的自信力，这本身没有错，但如果利用大家这种心理故意为某个行业制造泡沫政绩就不好了。其实，中国的手机用户是否年年大幅度增长，你不统计大家也有目共睹，不会埋没(中国人的直觉的准确性世界公认)，你硬是要用一些小把戏欺负大家的直觉，硬是用一些小聪明腻歪大家本来就有的一份好心情，那就会适得其反。
