我老汉每次见到这样的报道，都差点惊得眼珠迸出，免不了在字里行间找一找这些奇事的缘由结果。
缘由：
被子卖到12万元，据说是因为原材料极难得到，生产周期又较长。全球产量不足10条，北京仅此一条。
女鞋标价98万元，因为装饰有18条纯金箔丝编织带，并镶嵌278颗天然钻石。
而55．5万元一颗的荔枝，其品种“桂绿”乃是荔枝中的极品，数量很少。但这种解释显然尚不足以圆其天价之论，于是有了新的注脚：有关部门表示，这次拍卖所得款项，将用于西园桂绿母树的养护和发展产地增城的教育事业。
结果：
被子：报道说，顺利出售表明，经过多年的经济高速发展，一些豪富已经从社会“脱颖而出”，这些人的购买力、消费观念远远超出普通大众的想像。但普通大众不必担心这些商品和行为“带坏”了社会风气。
女鞋：造鞋的公司已申报两项吉尼斯世界纪录－－－最昂贵的鞋和最多钻石装饰的鞋。
荔枝：报纸认为，如果一味地求索某种物质的实际价值，而忽视与其关联的精神价值，则是一种倒退。这一次又让我们对无形资产领教了一回。
按照这些报道内容，可以推演出的结论是：天价合理，社会效果也没有什么不好。
于是，报道这样提醒读者：看待这类事，绝不能以“普通人的想法”来衡量。也有的道：它们只是消费生活中的一点“调料”。可是我老汉反而不明白了，既然如此，报纸因何纷纷抢着报道，非要炒作得让普通大众人人皆知不可呢？
市场经济来了，商业运作出现一些怪异的行为，如同有人非要倒着骑车、用手走路一样，本不奇怪。让人奇怪的倒是很多媒体热衷这类“人咬狗”的新闻，特别是对千奇百怪的“明显行为”恩宠有加，全然不顾这类消息老百姓看后是啥滋味。媒体为什么要这么干呢？
报纸说，“正因为有那么多的人对天价荔枝持惊诧的态度，那种商业炒作行为才有了炒作空间，它正是利用了人们的感觉，达到了商业效果。在许多人为买家‘扼腕叹息’时，岂不知，他正偷着乐呢－－－要的就是这个效果，不是吗？”我老汉由此受到启发，报纸如此炒作“人咬狗”的新闻，是否也是醉翁之意不在酒，怀着商业目的？但是，报人能把自己的责任同商人等同吗？
我看眼下这阵势，天价炒作远没结束。作为商家，搞这种把戏太容易了。你镶嵌278颗钻石卖98万元，我可以再加一百颗钻石卖198万元；你的被子卖12万元说是全球只有10条，我说我造的全球只有一条，可以更贵；你卖高价荔枝道是为发展产地教育事业，我打出为全省扶贫的旗号当然可以抛出更高的标价。我老汉相信，商家的行为即使再离谱，如今的媒体也能找到报道的角度，一个充斥着商业气息的报界，什么“高招”想不出来呢！
只是，长此以往，那些不把老百姓的感情当回事的媒体，老百姓还会待见吗？ (杨方仁)
法制日报
