上海这些年突飞猛进的变化是举世共睹的，但我还是要说：上海是个落后的城市。上海是经济龙头，在政治和文化上却是保守和封闭。
作为国际性大都市，上海在政治上并没有可以自豪的国际性。除了在全国较早通过《居住物业管理条例》《格式合同管理条例》之类的地方性法规，它至今尚在施行的《上海市收容遣送管理条例》《上海市外来流动人员管理条例》 对流浪街头乞讨、露宿街头生活无着或者无正常居所又无正当生活来源的外来人员，由有关部门予以收容遣送。以上法规违反常理违背人性显而易见。难道就不准一个人失业落魄街头？流浪的生活难道不可以成为一种生活方式？一个外地来沪找工作的人难道在没有找到工作之前就可以合法地被强制性收容遣送？所以，我们仍然可以看到收容车在上海街头流连，他们的理由很简单：如果这样的人都进入上海，上海会变成什么样子？！
在全国各地都在进行户籍改革的热潮中，上海却以“随着本市经济、社会的发展，现行蓝印户口的申办条件和申办人员数量已与我市控制常住人口总量的要求不相适应”为由停止受理申办本市蓝印户口。而新实行的居住证制度又要求学历本科以上。在这些规定里面，仍然违背了户籍的真实功能：记载和证明。户籍仍然是这个城市人群等级的明证。就算你在上海工作多年，个人所得税年年交在上海，你仍然被排斥在这个城市市民资格之外。
在文化方面，上海是典型的消费时尚之地，各种时装节电视节音乐节几乎每周都在秀。但真正原创的震撼人心的作品，不是没有，而是不成气候。与北京的文化霸气和湖南的文化灵气相比，上海只是个不会言语或虽能言语却是人云亦云的经济动物。在全国大多数地方地可以看到几十个电视频道时，上海前两年只有中央和地方的八个频道，连上海卫视都是全国尾声才开播。很多小区装了大锅（卫星电视接受器），又以非法为由一次次被整治掉了。
文化落后还表现在，上海的审美趣味很奇怪。说它低吧，各种建筑的精美独特，家居装潢的个性丰富。说它高吧，市民看芭蕾只知道《天鹅湖》，其他剧目来了冷清地很；外滩的《夸父逐日》壁雕想象丰富，雄浑质朴，却被市民指责“阿拉看不懂”，难怪上海各处还充斥着清洁工打扫卫生的城市雕塑，连南京路步行街和陆家嘴地铁口也是几个仿真的游客拉着气球打手机，毫无创意的机械物，在这个城市居然奉为宝物。至于报刊杂志，精美沉稳或是小资时尚有余，大气前瞻不足。。。。。。总之，上海文化市场是一个欧美港台的消费时尚的最佳平台，却没有自身原创可以流传的东西，只能至今犹唱《夜来香》。
物质文明落后可以数年追赶和重建，但精神文明落后却非一朝一夕。在国内，上海是个经济一流政治二流文化三流的的城市。我期盼着上海成为一个真正的国际性大都市，像纽约，巴黎，有足够的开放之怀，足够的创造之美。
下篇
谈一个论点，首先应立一个支持的标准。我之所以大谈其落后，是基于这样的假设：如果上海发生一次灾难性毁灭比如地震或类似911事件，那么上海凭什么迅速再造目前骄人的物质文明？日本德国战后五年都达到战前的水平，因为它们是已经发展成熟的资本主义市场机制，利用外国资本和国家机遇即可迅速恢复。而上海，虽在全国经济第一，但社会文明进步的其它指标虽在国内并不能说落后，但制度文明和法治文明尚未真正建立起来，这不能不说它还是脆弱的。上海在政治文化的落后前面已论，在法律和社会透明度上仍是亦步亦趋，未能与其经济角色相匹。
国人一般认为上海是中国最讲法治的地方，比如这里老百姓受欧风美雨的熏陶最甚，所以市场契约精神有天然滋养。但不要忘记，文革时候这里是无法无天的重灾区，这种滋养不是更加接近现实吗？所以，谬种流传久已。君不见，上海各级法院充斥着多少庸碌的法官？一个案子立案超过一年还不见正式开庭是毫不新鲜的。君不见，上海法院判决执行下来，常常会因为社会影响引起领导重视而不顾法律可以协调解决？比起其它地方一些法官的明贪明要，上海法官似乎谨慎些，不过仅仅是谨慎些，非不为也！所以，我认为上海的投资环境虽然在地理人才上有优势，但在社会法制上与中国其他地方只是五十步与一百步的区别，仍然离一个现代法治城市的距离还有一千布步。
从社会透明度来讲，上海政府除了把《市民与社会》这挡广播节目作为招牌菜奉献给作为中外嘉宾，其他真的乏善可呈。东航前年飞机故障出事，电视上开篇是市委市府领导如何第一时间赶赴现场，如何慰问如何指示，最后是大家情绪相当稳定（滑稽，好象是件喜事）。至于死伤如何损失多少均是靠观众想象。去年沪东船厂吊车脱落将许多工人包括同济大学的教授压成肉酱，媒体居然也是昙花一现地一下带过，没有后文。民间各种猜测纷起。徐匡迪市长辞职他就，本来很正常的人事变动，上海媒体搞得欲盖弥彰。。。。。。凡此种种，上海媒体的新闻刻板教条可见一斑，市民的知情权离一个公民社会还有一千步。
旧上海具有世界级的魅力与活力。新上海要恢复往日的辉煌是可以期待的，但不仅仅物质文明的进步，更应该是制度文明和法治文明的国际化城市。
五味斋
