坡普的讲话不带感情色彩，没有激烈的抨击性词语。所以读来似乎不觉的有什么振奋人心之处。可是我们不要忘记，外交部往往是讲话最保守、最矜持的机构。因而民间有所谓“外交辞令”的讽刺说法。而这位外交不人权专员却并不矜持，倒是一直都坚持“凡是跟部长、跟我有关的事务，我们始终都直言不讳”。他还说，在与中国进行的“法治国家对话”中，他只是觉得履行职责的时间太短促，对对话的成果很不满意。他还透露，早先中方代表总是把人权说成是西方的概念，依此来抗拒人权议题；现在却积极起来，接过人权话题来倒打一耙，把水搅混。坡普是德国的外交官员，可是他并非对中国当局缺乏了解。他说“中国是一个共产党控制的国家，所以所有的可能性都受到限制。人民共和国根本就不是民主，而且从来没有意向要按照我们所设想的那样要实行民主”。他表示绝不向总理建议在人权问题上向中国让步。他透露了内部也有人未必同意费舍外长公开抨击中国的做法，但是他的态度是明确的。既要在个案方面救助中国政治犯思想犯，又要在公开的场合进行直言不讳的批评。“水滴石穿”的比喻实在是非常感动的。他不仅表示有信心水滴石穿，而且还不满足。“如果我们面对中国已经习惯保持沉默，那么什么都不会改变。如果我们不断地儆戒中国人，不断地跟他们针锋相对，他们终将有所改变”。
有的中国同胞顺随国内宣传的说法，认为以美国为首的西方国家打着人权的旗号，实际上是为他们的国家利益打小算盘。德国外交部人权专员坡普的言论可以作为一种反驳。德国完全可以不顾中国的人权状况，跟北京谈交易做买卖，甚至用人权问题作借口捞一点生意上的好处。事实恰恰相反。中国党政当局希望摆脱美国的人权追问，另辟蹊径，到欧洲来找贸易伙伴，作一点不谈人权的便宜买卖。德国领导人和德国舆论偏偏不信这个邪，坚决利用这个这个机会，给了江泽民一次很好的教训。我只担心新闻喉舌们没有把德文媒介连篇累牍的人权追问如实地向江泽民反映，江泽民仅仅注意到一部分法轮功的街头抗议。
毕竟德国朝野都不是那种见利忘义的小角色。他们深知，一个专制践踏人权的独裁政权有可能给本民族和世界多民族带来危害和灾难。德国朝野尚能如此，我们国人自身能不反躬自问吗？
博讯
