这一连串的抗议风潮，不但显示了各社会阶层对自己利益的日益觉醒，凸显了社会保障机制的严重缺陷，也揭示了以人民名义执政的中共统治集团，事实上的不公正性与不合法性。对这种抗议示威活动，社会各界理所当然的抱持着声援支持的态度和立场。不过，对于工潮现在爆发的时机，有一些中国的知识分子尤其注重和参与政治"运作"的知识分子，却陷入了一个两难的悖论。
虽然他们内心感觉到在道义上应该站在民间的立场，监督政府，批判统治者，声援和维护普通民众的基本人权；但是在政治策略上又无法回避：今秋举行的中共16大－－照计划将进行权力更迭，中国已进入"换届年"，无论"工人闹事"还是经济危机，都可能对民主化转型"横生枝节"，如果以控制危机为由实行"军管"，至少可能成为江泽民保留军委主席的借口。如此，工人的实际状况不会得到根本改变，工潮的最终结局甚至反而会伤害工人的切身利益。
正因为存在这个悖论，此起彼伏的工潮也完全可能成为中共高层党内斗争"借力打力"的筹码，保守派除了可以借工潮对开明派直接发难，也可逼迫胡锦涛、温家宝这些人们心目中的"接班人"，前去解决这个在政治改革之前的现行体制根本无法解决的问题，通过社会危机来消耗他们的政治资源，从而为曾庆红取代成为第四代核心扫除障碍－－这种担忧不是没有根据的，整个中国的现代史充满了社会抗议与政治权力斗争之间"剪不断，理还乱"的盘根错节关系。
不过，由于中国是一个除了各级政府以外，严重缺乏社会组织资源的国家，各种抗议力量很难在短时间内纳入理性的轨道，"一哄而起"的行为方式，更加印证了中国式的悲剧。与其指责其为"败事有余"，不如促进政府的政治改革，不失时机的培育社会组织资源，不然，一切都将被非理性的滔天洪水所淹没。这场救生与沉船之间的"赛跑"，现在已经开始，真正有使命感的知识分子"时不待我"也！
