不知中共领导人看到这些评论之后作何感想，他们总算应该明白了他们 在老百姓中是何地位，是何形象。或许在这之前，他们还抱有幻想，以为 在老百姓心目中真的是伟光正？现在他们才明白了，他们才是反面角色。 早知道有之中反应，我想他们是死活不肯将这则消息公布的。 不知中共公布这则消息的目的是什么，或者是想杀一儆百，用他们的话 来说是起“震慑作用”，但效果很显然是相反的，甚至是起到了示范作用 ，恐怕以后这种信会越来越多，当然，再写信的人肯定不会手写的。当喊 狼来了的人多到人们见怪不怪的时候，真正的炭疽来了，就真的危害社会 了。
长期以来，政治的高度伦理化是中共统治的一大特色，即刘小波先生说 的法统和道统的统一，中共不但集所有的政权于一身，还是道德的化身。 在司法案件中，中共作为当事一方，毫无疑问是道德的正方，是“正面角 色”，是好人，而另一方，必然是坏人。当然，即使事实相反，中共的歪 曲宣传，也会让人们相信这一点，并能引起“民愤”。远的说刘少奇，人 们确实相信他是叛徒、工贼，也确实充满了仇恨；近的说陈系同，人们无 不对贪官恨的咬牙切齿。当然，陈希同决不是什么好鸟，但和后来揭露出 来的贪官比，他简直是太廉洁了！他之所以犯事，主要是因为政治斗争的 牺牲品。胡东昌案件在中共的历史上，是一起罕见的在道德判断上是老百 姓和官方高度不一致的案子，在此之前，我还没听说过。对于死要面子的
中共来说，能不尴尬？
在中共大陆的证券市场，广大个人投资者有怨言不是毫无道理的。去年 是中共证监会开展的“投资者教育年”，其精神实质就是告戒股民赔了钱 不要找政府，要风险自负，这似乎是天经地义的，在任何国家都一样。但 在中国，政府却大量的干预股市，1996年出台《人民日报》评论员大肆打 压股市，1999同是这个评论员，要大肆拉抬股市。政府这样干预，不找你 找谁？而且最重要的，作为上市公司基石的上市公司，都是政府审批的， 上市公司出事了，不找政府找谁？现在公司上市所谓的核准制，其实质是 又想保住审批的权利，又想不承担责任。中国人不是动不动就让美国人反 思吗？希望胡东昌案能让中共反思一下。
海外有媒体称，中国是做活火山，人们对这个案件的反应和价值取向， 就是一个很重要的证据。
