发表时间： 2001-12-30 19:26:00作者：
911恐怖袭击事件激起了全世界反对恐怖主义的同仇敌忾。有不少人提出，为了消除恐怖主义，不但要打击恐怖分子，而且还要消除产生恐怖主义的社会根源。
我当然不会笼统地反对这种主张，不过我想指出的是，恐怖主义固然有其产生的社会根源，但也有人性根源。譬如911恐怖袭击，其丧心病狂，超出人类文明的道德底线，你很难归之于什么社会的或政治的原因；相反，当你试图用某种社会的或政治的原因去解释911恐怖袭击时，你倒很有可能在无意中替恐怖罪行开脱，甚至产生鼓励恐怖主义的客观效果。
必须懂得，世上各种罪恶，并非都是社会的或制度的弊端所致，因此，你不能指望通过社会的或制度的改进而一概消除。例如偷盗抢劫，固然常常和贫困，和社会不公与贫富悬殊有关，但是，象恩格斯那样，以为到了共产主义，物质产品极大丰富，偷盗现象就会绝迹，因为再无任何偷盗的动机了，那显然只是幻想。偷盗可能是出于贫困，也可能出于贪婪。我们可以消除社会上的贫困，但是我们不可能消除人性中的贪婪，因此我们也就不大可能消除偷盗。911恐怖袭击绝非所谓弱者为了维护自身生存与尊严的以死相争，它更可能是出于嫉妒与野心。我们可以，而且也应该致力于消除社会的种种不公正，但是我们不可能消除人性中的嫉妒与野心。因此，我们不能把恐怖袭击活动简单地都归因于社会问题政治经济问题，更不能反过去责怪受害的一方。我们必须对恐怖主义展开不妥协的斗争。
美国是一个高度民主、高度开放的社会。美国的任何政策都是可以批评，可以争论、可以改变的。正因为人们有广阔的正当渠道去影响美国的各种政策，因此，任何人都绝对无权以反对美国的这一政策或那一政策为借口去制造恐怖活动。
一九九五年，美国奥克拉荷马联邦大厦被恐怖分子炸毁，这起爆炸案的主犯麦克维声称他是因为反对美国联邦政府所以才去炸联邦大厦的。当被问到，在联邦大厦工作的人都是普通工作人员，因而是无辜的，为什么要杀害他们呢？麦克维说：他们甘愿为邪恶的机构服务，因此就是有罪。后来，麦克维被判处死刑，判决书上特地说明判死刑是因为他犯了谋杀罪，和他的政治观点无关。
众所周知，在美国，对联邦政府不满者大有人在；就连最支持联邦政府的人也承认联邦政府的工作决非没有错误，无可批评，但是那绝不构成进行恐怖活动的理由。你不能说，美国奥克拉荷马联邦大厦被炸的部份原因在于联邦政府自己的错误；你不能说，要解决联邦大厦遭受恐怖袭击的问题，就必须让联邦政府改正它的错误。
需要指出的是，针对无辜平民的恐怖袭击和针对专制统治集团的暴力革命是根本不同性质的两回事。你可以为暴力革命辩护，但是，任何人都无权从事杀害无辜平民的恐怖活动。
911恐怖袭击事件引起了许多人关注中东地区的矛盾，关注西方世界和阿拉伯--穆斯林世界的矛盾。然而,我要提请人们注意的是，和不少人想当然的观点恰恰相反，911恐怖袭击并不是中东地区矛盾尖锐化、激烈化的结果，也不是西方世界和阿拉伯--穆斯林世界的矛盾尖锐化、激烈化的结果；而是中东地区的矛盾不大尖锐、不大激化的结果，是西方世界和阿拉伯--穆斯林世界的矛盾不大尖锐、不大激化的结果。
恐怖分子是唯恐天下不乱，恐怖分子唯恐矛盾缓和。恐怖分子只是一小撮，他们在本国、本宗教内部都是规模很小的少数派，例如本拉登，除了阿富汗，连大多数穆斯林国家都不肯收留，正因为目前在阿拉伯--穆斯林世界占统治地位的大多是相对温和的派别，所以恐怖分子才要隐姓埋名制造大规模的恐怖袭击，其目的正是为了挑拨离间，制造混乱，趁混水好摸鱼，拼命使原本不大尖锐的矛盾尖锐起来，使原本不大激化的矛盾激化起来。由此可见，恐怖分子的目的决不是有限的，理性的。所谓反对美国的中东政策只是他们的一个借口而已。只有看清恐怖分子的巨大野心和反人类性，我们才能看清恐怖分子的罪恶本质。
《北京之春》
我当然不会笼统地反对这种主张，不过我想指出的是，恐怖主义固然有其产生的社会根源，但也有人性根源。譬如911恐怖袭击，其丧心病狂，超出人类文明的道德底线，你很难归之于什么社会的或政治的原因；相反，当你试图用某种社会的或政治的原因去解释911恐怖袭击时，你倒很有可能在无意中替恐怖罪行开脱，甚至产生鼓励恐怖主义的客观效果。
必须懂得，世上各种罪恶，并非都是社会的或制度的弊端所致，因此，你不能指望通过社会的或制度的改进而一概消除。例如偷盗抢劫，固然常常和贫困，和社会不公与贫富悬殊有关，但是，象恩格斯那样，以为到了共产主义，物质产品极大丰富，偷盗现象就会绝迹，因为再无任何偷盗的动机了，那显然只是幻想。偷盗可能是出于贫困，也可能出于贪婪。我们可以消除社会上的贫困，但是我们不可能消除人性中的贪婪，因此我们也就不大可能消除偷盗。911恐怖袭击绝非所谓弱者为了维护自身生存与尊严的以死相争，它更可能是出于嫉妒与野心。我们可以，而且也应该致力于消除社会的种种不公正，但是我们不可能消除人性中的嫉妒与野心。因此，我们不能把恐怖袭击活动简单地都归因于社会问题政治经济问题，更不能反过去责怪受害的一方。我们必须对恐怖主义展开不妥协的斗争。
美国是一个高度民主、高度开放的社会。美国的任何政策都是可以批评，可以争论、可以改变的。正因为人们有广阔的正当渠道去影响美国的各种政策，因此，任何人都绝对无权以反对美国的这一政策或那一政策为借口去制造恐怖活动。
一九九五年，美国奥克拉荷马联邦大厦被恐怖分子炸毁，这起爆炸案的主犯麦克维声称他是因为反对美国联邦政府所以才去炸联邦大厦的。当被问到，在联邦大厦工作的人都是普通工作人员，因而是无辜的，为什么要杀害他们呢？麦克维说：他们甘愿为邪恶的机构服务，因此就是有罪。后来，麦克维被判处死刑，判决书上特地说明判死刑是因为他犯了谋杀罪，和他的政治观点无关。
众所周知，在美国，对联邦政府不满者大有人在；就连最支持联邦政府的人也承认联邦政府的工作决非没有错误，无可批评，但是那绝不构成进行恐怖活动的理由。你不能说，美国奥克拉荷马联邦大厦被炸的部份原因在于联邦政府自己的错误；你不能说，要解决联邦大厦遭受恐怖袭击的问题，就必须让联邦政府改正它的错误。
需要指出的是，针对无辜平民的恐怖袭击和针对专制统治集团的暴力革命是根本不同性质的两回事。你可以为暴力革命辩护，但是，任何人都无权从事杀害无辜平民的恐怖活动。
911恐怖袭击事件引起了许多人关注中东地区的矛盾，关注西方世界和阿拉伯--穆斯林世界的矛盾。然而,我要提请人们注意的是，和不少人想当然的观点恰恰相反，911恐怖袭击并不是中东地区矛盾尖锐化、激烈化的结果，也不是西方世界和阿拉伯--穆斯林世界的矛盾尖锐化、激烈化的结果；而是中东地区的矛盾不大尖锐、不大激化的结果，是西方世界和阿拉伯--穆斯林世界的矛盾不大尖锐、不大激化的结果。
恐怖分子是唯恐天下不乱，恐怖分子唯恐矛盾缓和。恐怖分子只是一小撮，他们在本国、本宗教内部都是规模很小的少数派，例如本拉登，除了阿富汗，连大多数穆斯林国家都不肯收留，正因为目前在阿拉伯--穆斯林世界占统治地位的大多是相对温和的派别，所以恐怖分子才要隐姓埋名制造大规模的恐怖袭击，其目的正是为了挑拨离间，制造混乱，趁混水好摸鱼，拼命使原本不大尖锐的矛盾尖锐起来，使原本不大激化的矛盾激化起来。由此可见，恐怖分子的目的决不是有限的，理性的。所谓反对美国的中东政策只是他们的一个借口而已。只有看清恐怖分子的巨大野心和反人类性，我们才能看清恐怖分子的罪恶本质。
《北京之春》
