当院士如同考状元
要说起来，两院院士的称号非同凡响，其中，中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，具有崇高的荣誉和学术上的权威性，代表着中国科技队伍的水平和声誉，是科学家的终身荣誉。以前，中科院仅有学部委员，1994年，国务院才决定改称院士。
中国工程院院士则是国家设立的工程技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。选举院士的标准和条件是在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家。
当选院士，风光一时，可以申请到重大项目资金，参与更多国际交流，进而到中南海举办讲座，甚至有的小行星也能以院士来命名，因此，自然竞争激烈。
一位68岁的工程院院士候选人讲，多年来他已屡次申请，均不成功。此人是我国资深专家，曾领导课题组攻关，著作颇丰。他感叹：“当院士太难了，使人想起以前的考状元。”
“书呆子”热衷“搞公关”
竞争的激烈，使今年院士增选表现出更强的市场经济特点。随着增选进入关键性公示阶段，科学家们一改过去的“被动宣传”为“主动宣传”，纷纷花钱在圈内媒体上争相露脸，以期提高知名度，为当选铺下基石。
据悉，经过资格审查，今年够资格的两院院士候选人超过1000人，而增选名额只有100多人，候选人与名额比例达到8.56:1，为历史最高。
据一家全国性科技报的编辑透露，最近，来自科学家的宣传费成为该报广告收入中新的增长点。这些科学家多半是今年两院院士的候选人，刊载的文章一般以访谈或个人成果汇报的形式出现。
据了解，一向淡泊名利的科学家突然热衷于见报，其主要动力还是来自单位。对于科研单位来说，能“涌现”出院士，既可为单位增光，也将在经费申请和项目申请方面获益不少。因此，他们频频向媒体展开攻势，就不难理解了。
这后面，有“酒好也要勤吆喝”的意思，但是，也使人担心出现腐败。
候选人频玩“小动作”
这种担忧不是空穴来风。在1999年院士增选活动中，就曾出现个别候选人和候选人所在单位向院士赠送纪念品的行为，显露出增选中存在不正之风。
据中国工程院副院长潘家铮介绍，不正之风的具体表现一是行政上的干预，主要指政府部门或单位的干预；二是个人或单位送礼。其中写信，送材料，登门拜访，送鲜花水果的事情比较多，送钱和首饰的比较少，小礼品也有。
潘副院长强调：“无论哪种形式都是不合法的。”
1999年增选工作中曾暴露出两起事件：一起是当候选人还在国外时，其所在单位就擅自送给院士贵重的首饰，经研究后工程院取消了他的候选资格，并对该单位进行了严肃的批评。还有一起是候选人个人在其博士研究生的建议下，向院士送一些不值钱的小礼品；尽管此人的提名已在学部通过，只是未正式宣布，但工程院道德委员会开会一致通过，认为他不能当选院士，在随后的主席团会议上，多数院士认为他不能当选。结果此人虽然已经当选为院士，但最终还是被取消当年的当选资格。
但这仅是被发现的，那些没有显露的呢？
潘家铮副院长则告诫候选者：材料不要送给院士个人，它只会给候选者带来负面影响。他说：“不要再搞小动作了！科学家还是要清清白白地做学问！要保持学术界的一方净土！”
“贿选”背后是学术腐败
据报道，目前的学术腐败，花样繁多，主要有如下几种：
一是低水平重复。常常有人宣称填补某某空白，其实，早就是国外几十年前就解决的问题了。
二是粗制滥造。内容上粗制滥造，种类上五花八门，无奇不有，但大都是将现成资料颠来倒去，加减乘除。
三是泡沫学术。有的中青年人动不动就号称出了三四十种书、发了二三百篇甚至三四百篇论文。山东某学院的一位副院长一年申报的所谓科研成果竟达“1300万字”……这些靠盗取剽窃来的、或者是毫无建树的所谓学术论文、专着，实际上差不多都是学术垃圾。
四是假冒伪劣。为了评高级职称，一些人托人情，拉关系，甚至花钱雇人写文章……山东某大学科社系有一位想评博导的人，拿别人在《光明日报》上发的文章换上自己的大名，复印多份，差一点弄假成真。
五是抄袭剽窃。这早已成了学术界最大的公害，有人称之为“学术蝗祸”，泛滥之广，已近法不治众的地步，从小学生到科学家，无不暗中行之。有学者说：现在最大的问题是大家都没有羞耻感了。南京大学校长蒋树声教授在九届全国人大一次会议小组会上指出：抄袭剽窃不治，学术将完。
六是评奖立项上的腐败。大家都知道朝中有人好做官，评委会里没人，文章写得再好，书出得再精也白搭。
七是一些在国外的学人，打着报效祖国的旗号回国来骗。明明是不值什么钱的一般产品，却吹成“在世界上独一无二”，意在弄花官员眼，骗到大钱；明明已被国外科学家给以否定的“核酸”，却拿回国做商业炒作，在报刊上做貌似艰深的解释……
这些问题的产生，除了道德沦丧，还有复杂的社会原因，有的也很难一板子全部打在科学家的头上。解决起来，恐非一日之功。
时代呼唤高质量科学家
根据瑞士洛桑《国际竞争力报告》，1999年度中国的科技竞争力排名从上一年度的第13位大幅下降至25位。2000年报告，中国科技竞争力排名再次下滑，由25位降至第28位。
中国科学研究的产出、高新技术产业的竞争力都落后于其他一些发达国家。中国自有知识产权少，技术环境在亚洲国家尚处于中下水平，不少行业技术装备和产品开发水平与国际水平相差至少20年。
中国社会科学院研究员金周英称，1998年中国R&D经费占GDP的比例仅为0.69%，每百万个劳动力中从事R&D活动的科学家和工程师所占比例，平均低于发达国家几十个百分点，处于较低水平。
由于中国目前科学研究布局仍以物理学为主，医学、生物学等新兴生物技术相对滞后，所以，中国科学研究的产出、高新技术产业的竞争力都落后于其他一些发达国家。
科技竞争力状况由多种因素决定，但是，中国科技人才流失严重、水平参差不齐，确是制约中国科技进一步发展的严重障碍。这也是人们关注两院院士增选的另一重要原因。
(千龙新闻网)
