这次事发是在2000年1月29日15时许，神智不清的姜志东砸了家里的东西后，又跑到朝阳一中砸坏了七八块玻璃。有人当即报了警，在110巡警的监护下，姜志东被母亲高凤艳送到医院。
后面发生的事是姜志东一家人万万没有想到的。第二天，朝阳一中向双塔区法院提起诉讼，控告姜志东砸坏玻璃83块，铜字3个，卷帘门1个，冻坏暖气片34片和下水管180米，要求赔偿损失11160元。姜志东的父母惊呆了：儿子因病确实砸坏了学校几块玻璃，按几元钱一块计算撑死不过百元，何来万元之数？！
5月19日，法院开庭审理此案，朝阳一中当庭出示了一份重要证据：一盘事后录制的现场录像带。谁知，就是这盘录像带引起了一场轩然大波。
当庭播放时，录像带无声而且影像不清。姜志东的律师提出复制这盘证据回家细看，审判长宣布休庭。回家后，姜志东的父母借来进口的电视机和录像机播放，却发现录像中不但有几十块破玻璃的图像，而且竟出现了玻璃破碎的声音和朝阳一中教师喊“砸！别收拾了”、“砸，先砸”、“就砸玻璃！还有办公室的门哪”的画外音。
姜志东的父母气疯了：孩子当天15时55分已在110巡警的监护下去了医院，而录像中显示出砸玻璃的声音和喊“砸”的声音却是17时40分左右，怎么可能是姜志东呢？这不是明显的自毁公物、栽赃陷害吗？姜志东的母亲对此感慨道：真是老天有眼，如果没有这盘学校自制的证据，我们真可能是到死也说不清。
几天后，法庭重新审理此案，朝阳一中却无人出庭，虽经法庭多次合法传唤还是无人到庭。5月26日，双塔区法院裁定：原告朝阳一中无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，负担本案诉讼费1012元。姜志东的父母当庭提出反诉，要求追究朝阳一中集体毁坏公物、栽赃陷害的法律责任，但反诉被驳回。一年后，朝阳市中级人民法院对姜志东及家人的不断申诉，正式通知姜志东：“关于朝阳市第一中学向法庭提供的一录像带所记载的事实，你可通过其他司法程序或向有关行政机关反映求得解决。”
学校栽赃学生是违法行为，岂能不了了之，姜的父母只好继续上告。今年9月，双塔区人大常委会批示区公安分局调查此事。在调查询问中，朝阳一中校长原毅和摄像者两人辩称：“录像带中的砸玻璃声和人喊‘砸’的声音”是在场工人安装新玻璃前清理破玻璃时发出的，并非是有人故意打坏玻璃。另外，朝阳一中无一人能说清楚姜志东到底砸坏了多少玻璃。
10月18日，区公安分局正式结论：姜家控告朝阳一中自毁公物无证据证明事实存在；朝阳一中起诉姜家要求赔偿11160元与姜志东的行为所造成的损失差额过大，有失实的内容；录像资料需进行科学鉴定才能彻底弄清里面的声音内容，目前，朝阳警方无这方面能力。
朝阳一中“作茧自缚”的事已在当地传为笑柄。一位法律工作者说：学校是教书育人的圣地，如果真是栽赃陷害学生，其行为不但卑鄙而且犯法，实在有损于学校形象，应该一追到底，以儆效尤。
姜志东及家人不服区公安分局的结论，为求得公正和清白，他们又走上了上访申诉之路。
本报将继续关注此事的进展。
《法制日报》
