共产党革命,历史最大骗局

作者:高崇文 发表:2001-09-01 11:42
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

江泽民的“三个代表”和“七一讲话”,又燃起党内的路线斗争,到底是“姓社”还是“姓资”的一个基本老问题的争论。不管路线斗争曾冤死了多少共产党人,都阻挡不住共产党“随机应变”、“见风转舵”的发展规律。

其实,在四十多年前,南斯拉夫一位共产主义革命领袖就明确指出:共产主义革命将革命者转化成为社会创造者、主人,其政治专制,经济独占,成为一个新的掌握所有权的统治阶级。

苏联十月革命一声炮响,给中国送来马列主义。共产党夺取政权后,毛泽东将中国固有的文化道德、社会伦理、经济结构完全摧毁,依着史大林的共产模式大搞共产主义大跃进,继之又进行了一次更残酷的“破四旧”、“兴无灭资”的文化大革命,却导致共产党“无”路可走。

邓小平夺权,大搞资本主义大跃进,喊出共产党革命不是为了穷,恰恰相反是为了富。

二十年来的资本主义路线,特权统治阶级传位给子孙后代,继承父业继续掌握党的统治权,并将当年杀死地主资本家掠夺来的私有财产化为公有财产后,再将其化为他们的私有财产,成为新兴的资产阶级。

江泽民允许资本家入党即是“兴资灭无”,也是统治江山的百年大计。

那些自命维护无产阶级反对“姓资”的,不是冥顽不灵,就是特权旁落的失意者,再不就是“太幼稚”!看不明白当前实行的是“社会主义初阶段”、“中国特色社会主义”,即“姓无”又“姓资”的道理。当然,他们更不明白“共产主义革命是历史最大的骗局”!

自改革开放以来,私营企业如雨后春笋,迄今私营经济已达国内生产总值的四分之一,个体户有三千多万,私营企业近二百万户。对异军突起的资本家作何政治定位,特别是能不能让他们入党,事关“党本”,引起了激烈的争论。去年中共中央组织都还明确表示不准私营企业主入党,但今年“七一讲话”中江泽民宣布允许资本家入党,一锤定音,这一锤将《共产党宣言》敲了个窟窿,但就大陆的现实而论,这一锤敲到了点子上。

就不少私营企业主而言,这些年来心里总有些忐忑,中共会不会一夕之间政策转向?来一顶新资产阶级帽子,创下的基业就岌岌可危。四九年中共建政,制定国旗,五星红旗--四颗小星围着一颗大星,大星代表共产党,四颗小星代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级。但曾几何时,五星红旗依旧,民族资产阶级却遭烹了。中共只讲革命不讲信义,行事乖张,私营企业主对中共不能不生疑惧。

中共对这些资本家未尝没有猜疑,私营企业见风而长,加入世贸在即,大陆经济正全面和世界接轨,对国内的私营企业是动不得了。想当年,一九五六年,私营工商业社会主义改造,敲锣打鼓,一夜之间资本家的财产就成了国家的了,资本家拿所谓定息,是坐实你的剥削身份。现在相反,国营企业日薄西山,气息奄奄,视私有化为续命汤。没有私营企业,中国经济会崩溃。国家统计局副局长丘晓华经调查,建议国营经济退出绝大部分行业。私有化已势不可挡,拥有巨大经济实力的私营企业已是政权的依靠力量。经济上的巨人,不可能是政治上的哑巴,迟早要寻找自己利益的代表,成立自己的政党,或者成为国内某种政治组织的后盾。如果将他们拒于共产党的大门外,叫人放心得下吗?最可行的做法是吸收他们入党,在政治上收编到党的队伍里当红顶商人,这样彼此放心。这一部份势力得到安抚,成为维护一党专政的社会基础,这是稳定大局所必须的。

宣布允许资本家入党也等于宣布共产党不再是工人阶级的政党。这对中共原有的阶级基础--工人农民而言,难免带来冲击。长期以来,特别是老一辈的工人农民,虽然生活艰苦,但在意识形态的牢笼下,总还觉得共产党是工人农民自己的政党。文革前家庭成分至关重要,文革中,工人贫下中农出身是红五类中最硬的,于是经济居于下层与政治居于上层相补,工人农民在现实生活中求得大致平衡。

如今资本家入党,工人农民的阶级光荣、政治优势已不复存在,在金钱权势的凌轹下,会加倍感到自己的弱势和无助。在贫富悬殊加剧的今天,如何挽回工农对中共的向心力已是问题,有不少实际的工作要做。

大陆的私营企业主中不少有官的背景,党政大员的亲属经商比比皆是,其资本积累往往离不了权钱交易,至于官商勾结,以走私偷税为发财捷径,这已是众所周知。这都是中共面临的难题,资本家入党以后,会不会形成官僚资本,如何规范资本家在党内的活动,这都是中共不能不考虑的。资本家入党,是资本改造共产党,还是共产党拿捏资本,是孙悟空钻进铁扇公主肚子还是孙悟空跳入如来佛掌心,这都得拭目以待。

明年十六大接班的胡锦涛说,江泽民“七'一讲话”是中共进入新世纪的政治宣言。既是政治宣言,内涵当不只是资本家入党,而应该看作是全面改造共产党的开始。大陆政改的关键是共产党的改革。资本家入党是第一步。

毛泽东在《正确处理人民内部矛盾》一文中提出了辨别香花和毒草的六条标准,其中最主要的就是党的领导和社会主义道路两条。邓小平把四个坚持写进了宪法,其中最主要的也是这两条。江泽民提出“三个代表”理论,把两条变成了一条,即取消了社会主义道路,只剩下党的领导了。再看党的领导这一条的内涵,毛泽东提出党是工人阶级(或称无产阶级)的先锋队,邓小平没有否认这一条,而江泽民否认了这一条,因为他决定吸收资本家入党。

毛泽东搞的是阶级的党,邓小平没有否认阶级的党,江泽民搞的是全民的党。从这一点上来看,江泽民是中国的戈尔巴乔夫,但是,他并不像戈尔巴乔夫这样追求民主。

戈尔巴乔夫允许自由选举,因而在俄罗斯选出叶利钦总统,戈尔巴乔夫没有类似镇压法轮功的异议人士的行动,所以,江泽民核心不会自然导致民主。

江泽民只是改变了共产党的内涵,但是并没有改变共产党的本质,而这种本质就是搞一党专政。

由于时代变了,潮流变了,江泽民也要使共产党适应这种改变,但是,他仍然把党的利益凌驾于国家和民族的利益之上,所以,将来仍然有可能被民主潮流所推翻。



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意