立华疯狂造假东窗事发，今年初被北京一家会计师事务所兼并，改头换面继续执业，迟至今日，也未受到应有处罚。
虚假信息托起一批“地雷股”
注册会计师被公认为市场经济的“看门人”，投资者对上市公司的财务判断，只能依据会计师出具的财务审计报告。立华会计师事务所与众多上市公司协同作弊的事实，让人触目惊心。
２０００年４月２９日，康赛集团第一大股东康赛实业虚假出资，其在公司１９９８年配股中应缴的６８００多万元配股款，竟是从公司所收的社会公众股配股款中“ 借出”，但立华出具的验资报告却写着：“公司本次配股扣除发行费用后的实际募集资金２０３８５万元已汇入公司银行账户。”这遭到上海证券交易所的公开谴责。另外，康赛集团１９９６年８月上市后，连续３年以绩优股的面目出现在公众面前，最好时报出每股收益０．８元的突出业绩。然而，到了１９９９年，业绩却陡然变成了每股亏损０．５元，“绩优神话”赫然破灭，经追溯调整后，康赛集团实际上变成３年连亏。
２０００年１２月１９日，中国证监会对活力２８在上市申报过程中及上市后的３年间多次发生违反证券法规的行为作出处罚。活力２８在上市申报时和上市后３年间共虚增利润２２７９２万元，还编造了２３２０万元的银行假进账单，称其大股东、国家股代表荆州市国资局配股资金到位，并在公告中谎称经会计师事务所审计验证，公司配股所募集资金已募足，而事实上，这笔笔款项直到事发后才补足。立华派出的注册会计师曾一直对年报出具无保留意见。
２００１年３月５日，上交所对幸福实业给予公开谴责。当新任大股东名流投资有限公司进入幸福实业后，清理出令人吃惊的注水乱账－－虚增的应收款、虚评的资产等等，还发现几乎全部净资产２．５亿元在３年前就被抵押出去，资产大幅缩水，变成一个空壳。而当年为幸福实业出具审计报告的也是立华。
在证监会日益强化的监管下，作为立华客户的湖北兴化、兴发集团等上市公司的业绩也纷纷跳水变为“垃圾股” 。曾创下每股收益１．１８元的历史记录、获得“最受欢迎的湖北上市公司”的湖北兴化，在１９９９年８月１２日公布的中报中，每股收益跌至－０．２４３元，兴化股票当天跌停。２０００年７月１４日中国证监会发布公告，对１９９９年经营业绩与盈利预测的差距在２０％以上的１１家公司和相关中介机构予以通报批评，并将依法进行查处，兴发集团和立华名列其中。
上述几家湖北上市公司，因其上市初的骄人业绩，获得了“明星股”的美誉。而事实却证明，他们不过是虚假信息掩盖下的一只只“地雷股”。
市场给予惩罚就不追究责任了吗
立华的前身湖北会计师事务所成立于１９８６年，１９９８年改制与省财政厅脱钩，由４８名原湖北会计师事务所员工共同出资，重新组建了湖北立华有限责任会计师事务所。当时立华拥有６７名注册会计师，其中具有执行证券、期货相关业务资格的有２２名。从市场来看，当时的湖北会计师事务所服务对象主要包括湖北境内１３家上市公司和大型国有企业，在当地市场上占有绝对优势，为湖北资格最老、规模最大、牌子最响的会计师事务所。
随着立华审计的多家上市公司业绩大幅下滑，其自身面临的信任危机也一天天加重。１９９９年之后，有４０多名会计师离所，其中１０多人是有证券执业资格的骨干注册会计师，３家大客户因其信誉下降而改换门庭。一位原立华员工反映，为了赚钱，立华有几个超过５０岁的会计师专门签字，不论真假报告都签。
中介不公，市场不容。立华因未进行１９９９年的工商年检而继续从事２０００年的业务受到了工商部门追查。当时正遇全国会计师事务所行业合并潮，立华成为北京中审会计师事务所在当地的分所，立华被注销，不复存在。这家新事务所的负责人仍为原立华负责人，并继续在原经营场所执业。
湖北省注册会计师协会近日收到财政部的处罚告知书，对为活力２８、湖北车桥、襄阳轴承、美尔雅等４家上市公司提供会计服务的５名立华会计师给予暂停执业３至６个月的处罚。而与康赛集团、湖北兴化、兴发集团、幸福实业等几家严重违规的上市公司有关的会计师，竟未受到任何处罚。
许多证券从业人员和股民对立华迟迟未受严厉处罚深表不满，认为立华改头换面使用“金蝉脱壳”之计，有逃避责任之嫌。港澳信托一位证券分析师对记者说，中介机构造假，传播虚假信息，误导市场，极大地损害了中小投资者利益，如不严肃处理，就违背证券市场公平、公正原则，助长造假之风。
股民杨蔓说，对立华有关从业人员仅有轻微的行政处罚不足以警示市场，反而为造假提供了保护。否则，今后谁还会相信那些看似完美的会计年报，这种信任危机比近来的市场暴跌更可怕，它动摇了股市的基础。广大受害股民应该拿起法律武器，彻底追究像立华这样屡屡造假中介机构的民事责任，切实保护起中小投资者的利益。
让造假中介机构出局
“不做假账”是朱镕基总理今年４月对全国会计行业提出的最基本的要求。而立华会计师事务所屡屡做假，出具了一堆垃圾年报，人们不禁要问：立华现象产生的土壤何在？
针对当前业界存在“谁不造假谁吃亏”的现象，武汉大学会计系主任王永海教授指出，除了自身原因外，立华现象产生的主要原因就是市场存在对虚假信息的巨大需求。虽然提供伪劣会计服务有风险，但如果提供者经过比较，发现“机会收益”要远远大于“败露成本”，就会去铤而走险。
但是，伪劣产品对社会终究是有害的，虚假会计信息的泛滥将破坏国家的经济秩序，并损害每一位投资者的长远利益。“红光实业案”、“琼民源案”及最近的“银广夏事件”等等，都与会计信息的虚假密切相连，这些案件为中国股市带来的教训极为深刻。
中介机构违规违法后，大多只受到行政处罚，有的连行政处罚都没有，更没有一家中介机构被罚出局。对立华的处罚不力，将在市场上起到很坏的“示范作用”。
