李少民被逐出哪一条国境？

　中共捉放旅美华裔学者显示人权的“改善”，以换取美国的布什总统十月访问北京，来提高江泽民政权的合法性。而李少民同高瞻在释放到了美国以后，都否认北京“间谍”的指控。也的确，中共还拿不出他们做“间谍”的证据。但是紧接着的是李少民回香港工作的问题会不会受到特区政府的阻挠，因为有亲共人士已经以“驱逐出境”作为“主权”问题来为阻止李少民回香港制造舆论。这个“境”字，本来是“国境”的“境”，但是中共的政治花样百出，也不知道什么时候开始，中共开始有两条国境：一条是在地图上号称“中国”的国境，一条只是大陆而不包括台湾、香港、澳门等地的国境。由于有这两条国境，所以大陆司法中的“驱逐出境”到底是哪一条国境，就可以“辩证”的理解，而由当权者任意解释。身为香港特区政府就得揣摩上意，或请北京“释法”。揣摩上意如果弄错，丢脸；但是如果动不动请中央“释法”，显示自己的无能，就更加丢脸，也暴露了在国际上所吹嘘的“高度自治”的虚伪性，那就丢丑丢到国外
了。

　　李少民现在是合法在香港居住和工作，所以他的“驱逐出境”应该是大陆那条国境。正如当年指控韩东方“危害国家安全”而禁止他入境并且把他驱逐出来，但是不但可以留在香港，还拿到香港的永久居民证件。一些香港居民被中共视为眼中钉而不准他们入境，也指的是大陆和台港澳之间那条“国境”。因此李少民回香港工作不涉“主权”问题，也有先例。

　　实际上长期以来，共产国家同资本主义国家由于制度和理念的不同，对“间谍”的理解也不同。中共所认为的“间谍”，在资本主义国家看来，常常只是某些传媒和学术机构正常的搜集资料而已。正是由于共产国家同资本国家有很多观念上的不同，因此邓小平才以“一国两制”来减少香港、澳门、台湾回归统一的阻力。现在中共以共产观念的“间谍”驱逐李少民出境，香港作为资本主义的香港，当然必须以资本主义的间谍观念看待这一事件，不能同大陆一样把李少民驱逐出境，因此应该让李少民回到香港，继续完成他在城市大学的教职，否则有什么“一国两制”可言？

　　而且董建华政府也应该看到，江泽民正在大卖人情给布什，要争取美国的好感；而布什也要对国内表示中共在他的压力下改善了人权，特别是要应付美国传媒对中共“人质外交”的激烈批评，因此如果人情只做了半吊子，中间在香港给卡住了，一旦美国再出面要北京向香港施压，只怕董建华寝食难安了。