已經有人披露，周恩來事先已經得到情報，有人炸幾，特意避開。為防止對方改變計畫，依然讓飛機按照原計畫飛行，犧牲原機人馬，保周恩來平安。

來自臺灣上層的共諜。臺灣也真是可笑，頂層的共諜沒有斷過，至今一樣有

按國際公約，不穿軍裝，也沒明顯標示的人員開展武裝行動，一律定義為恐怖行動，其人員則是恐怖份子。
臺灣國府此舉，鐵板釘釘，就是恐怖活動。國民黨一直愛玩這種小九九，最後在美國領土玩到美國公民頭上（江南案），惹毛了山姆大叔，Cost蔣家的再傳子嘗試。

中共就是恐怖份子，中共從成立到現在一直是恐怖份子，對恐怖份子的攻擊任何時候都是合理合法的。

1）對恐怖份子的攻擊可以任何時候，但認為任何方式都合理合法，則本身是恐怖份子的想法。基地組織就認為美國支持以色列對阿拉伯人實行恐怖統治，所以他們有權以恐怖行動反擊，朝鮮等流氓國家也一樣。
2）美軍、歐盟軍隊哪怕秘密擊殺拉登、伊斯蘭國，都是穿著軍裝，開著有標示的飛機去的，絕不會化裝成平民開展武裝行動。
國府派人化妝炸飛機，就是效法恐怖組織、流氓國家。

偽反共國安小特法撕下偽裝了，你給共匪講法律，共匪給你搞暗殺，你給共匪搞暗殺，共匪給你講法律

跟你們講反習，你們講反共；跟你們講反共，你們講反江。蛤ha蛤ha蛤。

小五毛學得很像

按國際公約，不穿軍裝，也沒明顯標示的人員開展武裝行動，一律定義為恐怖行動，其人員則是恐怖份子。
=================
這個關於「恐怖行動」的定義有問題，按照這個定義，「游擊戰士」都是恐怖份子了？
關鍵還得看武裝行動針對的人員對象吧。

這個叫網友的五毛都是從我這學來的

不穿軍裝，也沒有明顯標識的游擊隊，不受國際法對合法作戰人員的保護，被俘後可以不當戰俘，作為恐怖份子處理。
當然，有時另一方給了這種非法作戰人員戰俘待遇，那是寬大，不是他們應得的權利。

恐怖份子的定義恰恰不是針對的對象。
穿著軍裝的軍隊屠殺平民，是戰爭罪行，但不是恐怖份子。綠教化裝平民襲擊美軍軍事基地，同樣是公認的恐怖份子。

習近平暗殺胡錦濤，不用炸飛機。

張又俠身帶弓，小習一動他，就完，不動他，也要鬱悶死。

解體共產邪黨，是小習的最佳選擇。加油，小習！拿出你的人性來，天下人都等著你呢，別磨磨唧唧!

習近平被帶弓的人勒死。