簡單的文筆，普通的話語，卻使我有了靈魂上的共鳴，好文章。

中共國教育孩子往往是「聽話」式的教育：中共說要「聽黨的話，做黨的好孩子」；家長說要「聽話」、「聽大人話」。。。

既然只要聽話就行了，那還需要什麼自己的思考嗎？反過來講，既然就算自己思考了最終也還是要聽大人的話，要按照大人的意思辦，那自己思考不思考又有什麼意義呢？這樣教育出來的孩子還能有什麼主見嗎？還能有什麼質疑他人的思考與心理素質嗎？很難的。

所以本人認為，「聽話」式教育是非常愚蠢的。而中共採用「聽話」式教育是非常邪惡的，是毀滅人靈魂的。

要你聽黨的話;可是黨是個啥東西!就是槍斃了張志新,幾年後平反了,再槍斃那個槍斃張志新的聽黨的話的傢伙。這就叫那首歌的歌詞"槍聽我的話,我聽黨的話。手拿槍心向黨,黨說肝傻酒肝傻。

高玉寶編個《半夜雞叫》的故事，中共把它弄到課本裡，然後老師告訴孩子們說《半夜雞叫》的故事是真的，於是孩子們就氣憤的說地主真壞，這就是中共仇恨式教育批量生產憤青（長大後就成了憤老）的模式和過程。

雞國人沒有獨立批判思想的意思

有獨立批判思想的人全被關起來 嚴加保護 詳細可搜潑墨事件

1--誠實誠信在歐美是最重要的人格人品，而其前提正是「相互尊重」。共匪豬狗畜牲黨性太強的都變成了蠢豬瘋狗共匪老爛婊子馬桶革命同志們了；痴心妄想地自以為可以對我們美國公民指手畫腳，甚至像窮得發了瘋的窮瘋狗躲在我們美國陰溝洞裡非法私設共匪敵臺妓院鬼鬼祟祟地鬼哭狼嚎地對我-我們美國國家-我們美國公民窮得像發了瘋的老油條窮瘋狗們一樣祥林嫂般地數十年如一日地一天24小時地窮叫窮叫。豈不知，在美國，我們美國公民們都持有「正當自衛手槍」的，膽敢侵犯任何我們美國公民，我們都有正當合法的「開槍槍斃共匪，槍斃活該的正當防衛法」的。更豈不知，在我們美國，共匪窮鬼根本就不允許去騷擾任何我們合法的美國公民的，一旦我們向美國國家安全局等等的政府部門報告，這就是「共匪的無聲侵略，絕對是可以再次地被鴉片戰爭、割地賠款」的。
2--美國家庭對每個家庭成員在家庭中所負有的家庭責任和義務是劃分的清清楚楚的；當然，也是有償的對家庭的貢獻和服務。比如，如果我作為一個家庭主婦如果某個星期沒有如鐘點工的錢來請佣人來替我家打掃衛生，卻是叫我前夫馬克的女兒凱羅去做吸塵、洗衣機洗衣烘乾、擦灰、擦亮我的鋼琴等等，那麼我就必須要付給凱羅40

這種文章不可多看，就像反雞湯一樣，而且誰知道真的假的。
可能有真有假，共可以反，但這種文章不能全信。

這故事聽起來有夠假，尤其是「虛構也不可造假！」這一句，難道美國沒有ACG嗎？這要騙誰呀？
而且都虛構了還不可以造假，編這故事的人自己不會覺得怪怪的嗎？也許這文章立意良善，但故事簡直比半夜雞叫還爛。
覺得半夜雞叫很爛直接批評就好了，還要這樣編故事騙人，這要人怎麼認同呢？

半夜雞叫，有這種情況，很少見罷了。

半夜叫的雞確實有，我就聽過幾回，這種雞通常就是有毛病的。

這裡關鍵不是說雞會不會半夜叫，而是說半夜把人吵起來有什麼意義？那時候夜晚沒有電燈黑燈瞎火的能幹什麼？又不是工人趕工？是吧。

說起來農活不過是忙兩頭，一種一收是不能拖，得搶時間，那誰都知道，趕工誰會說什麼嗎？忙幾天就過去了。說周扒皮「半夜雞叫」是什麼時候啊？好像這倆都不是。北方入冬是農閑，種、收之間也就是除除草，靠天雨吃飯的地方也不存在灌溉農業，要除草別說黑天了，月亮底下能分得清哪是草哪是苗嗎？

這故事就是騙。

高玉寶徹頭徹尾的騙子，周本人是當地遠近聞名的善人，小時候讀過他的書，前言就說為響應毛的號召，打倒劉少奇漢奸走狗云云，而寫的這本書。書中對富人地主階層極盡誣蔑之能事。

趙國雞被中共整容、洗腦後，成了中共人造腦殘雞。

共產黨治下的大陸，中國的教科書的洗腦文章，都是造假，把好人抹黑成壞人，而真正的壞人又給共產黨美化成英雄。