這文也有舉出歐美早期, 以及和韓台大約同時期的東歐的狀況, 一再證明了民主絕對不是只有型式即可, 要說型式, 韓臺也是早就有相對操控度已相當低的選舉了, 有些反對人士也都在改變點之前就已獲得人望, 甚至直接勝選取得公職, 而不是80年代後才有選舉的, 但真正合乎自由開放公平的選舉, 選後有上軌道的運作, 那確實是近30年才漸漸完善的事; 民主制度的可行性高, 可持續性久, 這是連共產法西斯專制都一再要借殼遮羞的, 可說是完全得證; 但是這些也不是憑空而來, 要有相關的制衡, 以及整個社會都要小心維護其脆弱性, 這樣才可以得到應有的效果, 也因此, 基本人身權利的保障, 或是文言一些的說法叫"尊身開言保產", 還有司法的功能(即使"法"本身或許還未完善, 也必需合情講理), 在成功的民主體制下被看得極其重要, 因為即使體制或社會時常會生病, 小人惡人也會上位, 但保住這些就還有有志清醒者可發言警世, 揪錯批劣, 甚至自己奮起爭勝選的機會, 這也是在眾多民主體制都已經上演無數次的戲碼, 而這些才是真正民主制度的核心, "興利未必高明, 但不是畫餅, 除惡難以霹靂, 但好過噤口"

李承晚認總統 應為 任
【編輯注:已更正,謝謝!】