我怎麼覺得是兩百元呢？難道智商只有九十？

我也是的

沒錯，是一百元。深刻認識到自己的智商確實不高！

中國特色的問題，假鈔。。。

其實沒有100元，因為麵包成本沒有25元，老闆只虧了75元到100元之間，老闆賣的麵包是賺了錢的。所以不到100元，
沒有正確答案

那可未必，如果開業大酬賓，優惠放血大活動，麵包的成本大於三十的話，這樣就虧了100 了哦，哈哈。

沒錯只損失100元現鈔，但是為何不把麵包的成本價算進去（不到25元）？ 難道「損失多少錢」指的只是「現金」？那麼回答不止100元的人也沒有錯，因為答題者對」錢「的理解是」全部經濟損失「，也不能算錯。這道題便成為中國特有的」文字遊戲「，不是什麼正經的生意經。

很簡單的問題，幹嘛複雜化，小明賺的就是老闆虧的，小明空手套白狼，25 75=100

人家問的是麵包老闆虧的錢，又沒問小明，為何不算給麵點老闆的 100元？

你真可愛，麵包老闆只是把麵館老闆的錢還回去了知道吧哦？

是虧了200吧75加麵包25是100給力小明.給麵館老闆100，一共不是200？難道我理解的錯了？？

之前麵館老闆還給麵包老闆100呢。

就等於 麵包老闆向麵館老闆借了75元零錢 找給了小明 事後又拿75元還給麵館 所以他損失75 25=100

問題出在都是做麵點買賣的？正常邏輯虧200，請解釋一百咋算出來的，謝謝

給小明的錢是從麵館老闆那裡找來的！他用100假錢換了麵館100真錢，麵館老闆最後是不損失的，那損失的就是那最初的100元假錢！

真鈔的兩個字用符號特意標注意思是不是真的啦？呵呵，變相說裡面的人都喜歡互騙了？

125塊，麵包老闆賠了100塊真鈔，外加一個25塊的麵包

100元假幣就是損失100元，沒什麼好扯的。 其中包含了賣掉麵包應得的那點利潤，也就是是機會成本。

正確答案是75元 1個麵包-1張假幣。如果算上機會成本（麵包銷售應得的利潤），也可以是100元-麵包利潤-1張假幣。小明付出1張假幣騙到了75元和1個麵包，隔壁老王沒有損失，那損失就全部是麵包老闆的。100元的答案，是包括了麵包銷售出去的利潤。。。打個比方，麵包成本是17元，則老闆直接損失92元，含機會成本則間接損失100元（其中損失利潤8元），另有一張假幣留作紀念。。。

是虧一百元。100假幣給了麵館老闆換零，他得給小明75元，再給麵包老闆25元。因此老闆虧了75元 25元麵包錢，共計：虧一百。

小明所得的，就是老闆虧的，不是麵包老闆虧100元，就是麵館老闆虧100元，反正這兩人中有一個是倒霉蛋。
小明拿100元假幣，空手套白狼。

老闆虧200，白拿走25元麵包和75元，還要換掉100元假鈔。

正確答案：100元減25元麵包的利潤。

正解應是200元。因為最終結果他送出去了75元真幣 值25元的麵包，還留下100元假幣。

如果麵包店老闆有職業道德，就不會花那100元假鈔，這麼一來這一百塊也應該算是虧損的。

麵包老闆虧損75元 麵包成本應該虧損100元以下.

就是100元，小明就是得到了25元的麵包，和75元錢，沒有支付現金！

答案應該是100元。容易被借這100元攪糊塗。

一百二十五元

200

正確答案是: 該題給出的選項,沒有一個是對的.

後果那；老闆要是拿100元去坑下1個人；請問道義有價嗎；其不是惡性尋環嗎；

如果你手裡有一個25塊錢的麵包，和75塊錢。你給小明麵包和75元，然後你跟別人用100假鈔換真鈔，一秒鐘後接著又換回來。此時你手裡是100假鈔。

老闆，拿出100元給換給他錢的人，又把25元的麵包給了拿假幣買麵包的人。他一共損失125元

小明騙走的25塊錢麵包和75塊錢是麵館老闆付的錢, 當時麵包老闆並沒有付任何錢. 而最後麵包老闆還給麵館老闆100元, 所以損失100元. 問題在於麵包老闆付了 2 次, 而付給小明的那 1 次並不是自己的錢, 會讓人誤以爲麵包老闆付自己錢 2 次 等於 200元.

錯了！智商太低！