第一，百度不是媒体，它提供的是搜索服务，也就是根据客户需要搜索相关信息。从这个角度讲，它的屏蔽，对客户属于欺诈，因为其搜索结果不符合客户需要，附加了自己的要求，并且没有向客户明确声明。
第二，百度宣传共党的同时，却屏蔽反对共党的内容，媒体是提供内容的，百度不提供内容，所以其不是媒体，所以它对外宣称搜索引擎的职能对客户是有欺骗作用的，所以百度还是欺诈。

首先要定义什么是搜索引擎，百度是否承诺作为搜索引擎。
如果上两点成立的话，用户使用网络是需要费用的，而百度作为搜索引擎，在被客户使用的时候，耗费了客户的精力，时间和金钱，却给客户不符合要求的搜索结果，这不是侵害客户利益是什么？而且是侵害所有百度用户以致全社会的利益。

不过建议原告律师，既然这个法官用言论自由和商业的理由判决，那么上诉的时候应该从商业角度也讲清楚百度这种行为的危害性。
百度没有言论，因为其为搜索引擎，不提供内容，所以言论自由这点对其不适用。