暱稱:
*
已有
4
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
看中国网友
1樓
各方面的考虑值得借鉴。但是效率不敢恭维。很多资金精力都用在了扯皮上造成严重浪费了。不信你可以来英国了解一下。
2013年02月01日 22:58
12
頂
回覆
舉報
842838
484859
01/
12
1359730737000
3
污染
1-1樓
为了保证伦敦的雾还是雾而不是霾,扯皮又有什么关系呢
2013年02月03日 14:48
13
頂
回覆
舉報
843821
484859
01.00/
13
1359874130000
看中国网友
1-1-1樓
不在英国,随你怎么说啊。有兴趣到英国街头问问就知道了。扯皮到最后,该付的钱还是得付,可能还更多,一年完成的事情搞成三年,工人工资照发。也许这就是人家“社会主义”的地方,借机给工人福利吧。
2013年02月05日 21:25
12
頂
回覆
舉報
844535
484859
01.00.00/
12
1360070751000
过路人
2樓
那是因为新闻自由,有任何一点问题都让你知道了。他们扯皮造成的浪费远远比贪腐、豆腐渣工程、环境污染等不顾一切赶速度、立政绩造成的浪费小得多的多!!!
2013年02月02日 03:39
22
頂
回覆
舉報
842959
484859
02/
22
1359747578000
1
分頁: