暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 1樓
    我不知道什麼葉永青,通過這篇文章我猜想他(她)是個畫家,既然是畫家應該知道「鳥」怎麼個畫法,應該也知道「鳥」的結構,如果沒有寓意在這幅畫裡,斷然不會畫的連孩童都不如。

    本人不才,粗略的看了一下這幅畫,感覺此處「鳥」應讀作「鳥-diao」, 而非「鳥-niao」,而這幅畫的寓意是「鳥人」:前面是一個鳥頭,而鳥的後背是一個禿了頂的男人頭--當今華夏只有那些掌握權力擁有金錢的男人才具有的特色頭。鳥的肚子是典型的啤酒肚-也是當今中國所謂的精英特徵。而鳥的尾巴(屁股)下面流了好多好長的東西-不乾淨的象徵。翻看鳥的後面像是一張人臉。而這隻鳥沒有翅膀,沒有腳--喻指當今中國精英無德無能。
    所以啊,我說這隻鳥的畫名字應該是:當今中國的鳥人。
    1292606745000 2
    1-1樓
    您真會諷刺,我也是畫畫的,咱畫這種東東通常不想那麼多的,要多少能畫多少,就是塗鴉,有名氣的人塗鴉,賣時為了炒作,就故意給個解釋,也是要怎解釋就能怎解釋。真要說為了隱喻什麼而畫,那筆勢絕不是這樣的
    1292634372000
  • 2樓
    再怎麼差,也比毛將軍的「書法」高一點。
    1292630263000 1
  • 3樓
    每種藝術的發展都有自己的規律 , 通常一種新風格出現 , 都背離當時大眾的趣味 , 需要幾十或上百年後 , 才能逐漸被較多人接受 . 比如斯特拉文斯基的音樂 . 本人覺得這幅畫很耐看 , 有許多可玩味之處
    1292636042000 1
  • 4樓
    我滴天啊,這樣的作品和垃圾有什麼區別??
    1292641151000 1
  • 5樓
    葉永青和葉永烈是什麼關係啊?我只知道葉永烈是葉劍英的孫子
    1292646936000 1
  • 6樓
    這種畫顛覆了大眾的審美
    1292648812000 1
  • 7樓
    '有圈內人士表示,網友評論最有價值'

    如果由大眾裁決一件作品 , 那麼藝術就永遠無法前進 . 人們只欣賞熟悉的東西 . 而且 , 藝術始終是少數人的事 , 既然藝術對他們來說 , 就像其他工作與從事者的關係一樣 , 那末 , 隔行如隔山 , 別人不懂他們的創作 ,也很正常
    1292651219000 1
  • 8樓
    我奶奶說這是哪家二愣子畫的啊?------笑翻我了。
    1292651946000 1
  • 9樓
    這鳥你別說,還真有,不過在另一空間。那空間都是壞人壞鳥呆的地方,人和動物都奇醜無比,人吃的都是大便,女人都是缺牙禿頭,空氣臭不可聞。畫家可能看到了,就畫了。可能賣這個價,誰買家去,可壞了。
    1292796295000 1