暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。限350字。
建議從現在起收集宋彬彬之流的犯罪證據。或從現在起就系統地在全世界各司法機關投訴控告這些法西斯中共惡魔。
袁有一段關於文革的評論，說毛主席接見了北師大女附中高三學生宋彬彬，給他改了個名字叫宋要武，結果宋要武就回去就開始打人，一次打死了7個人。 袁的這段話是有出處的，而且確實很長時間都流傳過宋彬彬組織人在校園裡打死了她們的女副校長卞仲耘，而且與人比賽殺人，別人殺了6個，她就殺了8個。很關鍵的是，這些內容都是很有名的人說的。比如千家駒說過，徐友漁說過。還都是正經出版社的文章，於是就成了鐵證了。如果追溯信息來源，徐友漁顯然是聽千家駒說的。千家駒怎麼說呢？
建議從現在起收集宋彬彬之流的犯罪證據。或從現在起就系統地在全世界各司法機關投訴控告這些法西斯中共惡魔。
一定像追蹤納粹一樣.天網恢恢.
向宋彬彬這類殺人犯討還血債.
可是，千家駒顯然很粗心。因為北師大女附中根本沒有男學生，宋彬彬的班裡一個男生也沒有，怎麼能會突然跑出個男生呢？其次，宋彬彬當時是高三學生，年齡小的18歲，一般應該19歲（66年下半年）根本不可能出現「我教的那個班都是十五、六歲」的情況。十五六歲是高一學生。還有，宋彬彬個子偏高（照片中與毛澤東低補多少，而且插隊蒙古時老鄉稱其為「耐林溫都爾」，意思是「高挑」），一點也不像這個「老師」說的「嬌小」。還有一點，王府井的教堂在東城，而師大女附中卻在西城。當時北京「破四舊」不但不跨區，而且不跨派出所管片。
因此，稍微一留心就知道，這個帖子是瞎編的。但是，無論千家駒還是徐友漁，以及 金鐘 先生，都很不難辨別其中真偽的。於是，這麼一篇完全捏造的文字，就被諸多專家引用，出書立說，反覆轉載，成為「信史」了。
袁有一段關於文革的評論，說毛主席接見了北師大女附中高三學生宋彬彬，給他改了個名字叫宋要武，結果宋要武就回去就開始打人，一次打死了7個人。 袁的這段話是有出處的，而且確實很長時間都流傳過宋彬彬組織人在校園裡打死了她們的女副校長卞仲耘，而且與人比賽殺人，別人殺了6個，她就殺了8個。很關鍵的是，這些內容都是很有名的人說的。比如千家駒說過，徐友漁說過。還都是正經出版社的文章，於是就成了鐵證了。如果追溯信息來源，徐友漁顯然是聽千家駒說的。千家駒怎麼說呢？
要 求 美 國 移 民 局 將 她 驅 回 中 國 。