圖為烏克蘭總統澤連斯基於2025年4月17日在烏克蘭基輔舉行的新聞發布會上與媒體發表講話。在宣布與美國達成礦產協議之際，澤連斯基舉行了新聞發布會。（圖片來源：Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine via Getty Images）
【看中國2025年4月19日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）俄烏戰爭已超3年，目前力促和談的美國總統川普似乎已經對烏克蘭失去耐心，多次呼籲烏克蘭應該進行大選，英國媒體「經濟學人」日期發表重磅文章稱，澤倫斯基總統權力益發膨脹且頻出錯，烏克蘭最大問題恐在政治而非軍事。
經濟學人：澤倫斯基漸壟斷權力 烏克蘭最大隱患恐在政治非軍事
英國「經濟學人」4月16日發表名為《烏克蘭的權力被壟斷》的文章認為，自俄國入侵以來，許多自由派與溫和派烏克蘭人面臨兩難困境——揭露政府無能、腐敗或管理不善恐殃及國際對基輔支持，但默不作聲卻等於接受總統澤倫斯基逐漸壟斷權力，這有時反會削弱烏國效率，甚至抵銷為戰爭的努力。
烏克蘭獨立線上日報ZN.UA主編莫斯托瓦亞（Yulia Mostovaya）說：「當西方媒體和歐洲領袖們將澤倫斯基捧為英雄讓他成名時，我們感覺像被綁住了。」
烏克蘭另一重要網媒「烏克蘭真理報」（Ukrainska Pravda）主編穆薩耶娃（Sevgil Musaeva）表示：總統辦公室不去處理引來調查報導的問題根源，代之以限制採訪、打壓廣告商，甚至把跟記者接觸視為叛國。
一位不具名的烏克蘭官員表示「若澤倫斯基覺得沒有對手時，就代表大選近了」。
「經濟學人」認為，澤倫斯基當局似乎也正為此而加緊控制。
烏克蘭最大在野黨黨魁、前總統波洛申科（Petro Poroshenko）今年2月僅因「空泛的國安威脅」指控而挨罰，資產被凍還被控叛國罪，批評者認為叛國罪官司猶如法律手段的整肅，種種作為等於實質禁止波洛申科參選。
民間社運人士也受害。致力反腐的沙布寧（Vitaly Shabunin）在戰爭之初就從軍，但仍持續揭露烏克蘭國防部的貪腐，使他成為被打壓對象。他最近又因一項調查被派往最前線，且他每天大小事都會被通報當局。
「經濟學人」指出，基輔目前以效能為名，將本屬機關或國會的權力集中於總統身邊少數非民選官員手上，像是幕僚長葉爾馬克（Andriy Yermak）、澤倫斯基的文膽利特溫（Dmytro Lytvyn）及負責監督國安單位的塔塔洛夫（Oleh Tatarov）等人。
澤倫斯基的忠心者會獲得任職國營企業董事會等酬庸，而太有主見、有高民意支持率或與西方有直接溝通管道者，紛遭解職或被邊緣化，包括極具人望的前烏軍總司令扎盧茲尼（Valery Zaluzhny），於2024年2月被解職並被派往倫敦擔任駐英大使。
此前美國《國會山莊報》（The Hill）報導，烏克蘭當局禁止多個反對黨，封鎖部分媒體，這讓外界開始懷疑，這個自稱民主的國家是否還維持著基本的民主運作。
烏克蘭原定於2024年舉行總統選舉，但由於戒嚴令仍持續，選舉被推遲至未定日期。澤倫斯基政府的解釋是：「戰時無法進行民主投票」，但批評者質疑，這是否意味著民眾的政治權利被無限期剝奪？
美媒：澤倫斯基的血腥賭局 一條被權力蒙蔽雙眼的道路 直至國家耗盡最後一滴鮮血
自俄烏戰爭以來，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）一直被西方媒體塑造成「基輔的邱吉爾」，是堅守陣地、拒絕投降的英雄人物。然而，隨著戰事進入第三年，前線局勢惡化，戰爭帶來的破壞愈發嚴重，外界開始質疑，這場戰爭究竟是為了烏克蘭的生存，還是澤倫斯基個人的政治生涯？
美國《國會山莊報》（The Hill）今年2月刊登一篇由格里恩（John Mac Ghlionn）撰寫的評論文章，探討澤倫斯基在俄烏戰爭中的角色。
作者直言，烏克蘭戰爭是澤倫斯基保住權力的唯一途徑，並批評澤倫斯基選擇一條被權力蒙蔽雙眼的道路，在面對國家崩潰之下，仍緊抓權力不放。
作者在文章中指出，澤倫斯基從一名喜劇演員轉變為戰時總統，迅速成為國際象徵，但在戰爭初期獲得的廣泛支持，已隨著戰場上的挫敗與國內動盪而逐漸消退。
近來，烏克蘭政府不僅加強徵兵力度，甚至開始在街頭強行抓捕適齡男子入伍，社交媒體上出現大量男子在街頭被強行帶走的影片，引起國際輿論關注，也引發人權爭議。
此外，澤倫斯基再度延長戒嚴令，推遲選舉，意味著烏克蘭民眾在戰爭期間沒有選擇新領導人的機會。文章指出，許多分析認為，戰爭的延續不僅關乎國家存亡，更關係到澤倫斯基的政治生涯，一旦戰爭結束，他的統治可能無以為繼。
美國拜登政府及歐洲盟友雖持續向烏克蘭提供軍援，但對於烏克蘭的政治情勢則多保持沉默。
烏克蘭目前面臨兵源短缺的危機，俄羅斯則在東部前線持續推進。在這樣的背景下，烏克蘭內部的政治與社會壓力與日俱增。部分官員開始質疑戰爭的可持續性，一些烏克蘭民眾則對戰爭前景感到悲觀。烏克蘭政府面臨兩難，若繼續戰爭，將需要更嚴格的徵兵與資源動員，但若尋求停火或談判，則可能動搖政府的合法性與穩定性。
作者指出，歷史上，許多領導人在戰爭情勢不利時仍選擇堅持作戰，以維持個人權力。例如拿破崙（Napoleon Bonaparte）在俄羅斯戰役失利後，仍選擇繼續投入戰爭，最終導致法國的進一步崩潰。薩達姆（Saddam Hussein）在伊拉克戰爭結束前仍試圖維持政權，最終以悲劇收場。格達費（Muammar Gaddafi）在利比亞內戰中拒絕讓步，最終在動亂中被殺。
作者認為，這些領導人的共通點，是他們在權力面臨威脅時，選擇讓戰爭繼續，而不是尋求妥協。
文章提到，儘管西方媒體仍將澤倫斯基描繪為民主與自由的象徵，但烏克蘭的現實已無法掩蓋。烏克蘭的軍事戰略在2023年未能成功收復失土，2024年則進一步面臨後援不足的挑戰。美國對烏克蘭的軍援已減少，而歐洲國家在能源危機與內部問題的壓力下，也難以無限度地支持烏克蘭。
目前唯一可能的出路是談判。然而，澤倫斯基政府對此始終持強硬立場，要求俄羅斯全面撤軍，並強調不會接受任何領土割讓。另一方面，俄羅斯則要求烏克蘭保持中立，並承認俄方在戰爭中奪取的領土。這使得談判陷入僵局，也讓戰爭看不到盡頭。
如果澤倫斯基選擇繼續戰爭，那麼烏克蘭將需要投入更多人力與資源，甚至可能進一步加強徵兵與戰爭動員。然而，若他選擇停戰，將可能面臨政治上的挑戰，甚至可能導致政權更迭。這場戰爭的未來，似乎並不僅僅取決於戰場上的勝敗，更關乎政治計算與國際局勢的變化。
烏克蘭戰爭將邁入第三年，然而和平仍然遙遙無期。
作者最後提到：「一位理性的領導者必須認清局勢，直面不可避免的現實，做出艱難但必要的抉擇，選擇坐到談判桌，以保全國家僅存的一切，而非讓整個國家化為焦土。」
他指出：「但澤倫斯基選擇一條不同的道路，一條被權力蒙蔽雙眼的道路，他無視後果，無視人民的痛苦，直至國家耗盡最後一滴鮮血」。
「經濟學人」原文： Power is being monopolised in Ukraine
