2014年7月20日，臺北舉行的抗議活動中表演了竊取人體器官出售的場面（圖片來源：Mandy Cheng/AFP via Getty Images）
你知道在臺灣，29週的早產兒存活率是多少嗎？
90%以上。
而且不是勉強活著，是可以健康長大的那種，這樣的醫療技術在四十年前就存在。
但在中國，即使到了近年，醫學理當更進步的時代，29週的早產女嬰可能只會被當作「器官供體」處理。
最近「國有器官」的話題很熱，「嬰兒腎」問題再度被拿出來討論。
起因是歌手TANK因快速獲得心肝捐贈，配合中共舉辦新聞發布會，感恩「祖國」、讚嘆「奇蹟」，引起討論。有醫界人士就去查中國器官移植的文獻，發現《美國移植雜誌》（AJT）2023年曾刊登一篇由上海仁濟醫院提出的個案報告。
主角是兩名剛出生2∼3天的29週早產女嬰。
這兩名新生女嬰在出生幾天後便被宣布死亡，其腎臟立刻被摘除並移植給另外兩名成人患者。
文章聲稱手術「成功」，強調移植腎功能良好，稱之為「醫學技術突破」、「器官移植成就」。但關於死亡原因、搶救過程、是否腦死等資訊，以及如何經過倫理審查或家屬諮詢的過程，卻隻字不提。
同時，網友發現有2024年有一位中國泌尿科醫師在抖音拍片推廣「嬰兒腎臟的優點」，認為嬰兒腎「質量好」、「再生能力強」、「耐缺血」，強調「移植後6到9個月，腎臟就會長到成人大小」。意思是——嬰兒腎很好用，應該大力推廣。
你以為在講醫學，我卻覺得他們在談養殖。
臺灣小兒科醫師蒼藍鴿說的最好：這不是醫學進步，而是人性崩壞。
根據該論文，這兩名嬰兒並不是腦死捐贈者，而是在出生2∼3天後「接受撤除維生」。我忍不住想問：如果中國的醫學技術真的這麼好，29週早產兒是真的無法救嗎？有醫生就質疑，嬰兒若是經過「盡力搶救」，其腎臟通常已無法移植。
所以問題來了：她們是真的救不回來？還是有人先決定——不救了？更別提這兩名早產兒怎麼都是女嬰？這是巧合嗎？還是某種文化下習慣性的選擇？
可能有人會說：想太多，這只是兩個案例，不代表全部，不能一竿子打翻全船。
但我們真的能確定，真的只有兩個嗎？
我們知道，中國有全世界最多的器官移植數量，但器捐意願卻極低。——因為華人普遍還是有「死要全屍」的觀念。
我們知道，在中國器官移植等待時間比全球其他國家都短。——腎臟與肝臟平均僅需等待1、2個禮拜，甚至幾天。與捐贈系統完善、器官配對過程極度嚴謹的歐美國家：腎臟平均等待3年、肝臟平均等待2年相比，中國配對器官的速度快、得、驚、人。
我們知道，器官移植已經是中國醫療輸出、外交的一部分。——有興趣可搜尋「馬來西亞元首兒子」、「器官外交」等關鍵字
從頭到尾，中共對於器官來源、配對資料庫是誰管理？至今沒人能說得清楚。
這證明中共早透過國家機器運作，以軍醫院體系為中心，將全中國人口打造成一座「巨型活體器官供應庫」，供中共政權隨意使用。
這不是器捐，這叫「供體」。
器官移植本該是生命的延續與祝福，是人性大愛的展現。是誰讓這樣的話題沾染上邪惡陰影？正是那個不把人命當人看的政權。
人類在追求醫學進步的同時，也應該有身而為人，應該堅守倫理的底線。我以為這是普世價值，是不必多言的基本要求。但在某國，以及護航的人眼中，都不重要。
當一個政權可以決定一個嬰兒值不值得救，當器官能「隨到隨配」，當生命能被預約、被挑選——法輪功、維吾爾族、圖博人、香港少年少女、無名早產女嬰⋯⋯下一位被當作供體的，會是誰？
