2025年1月28日，塞爾維亞總理米洛什．佛契維奇（Milos Vucevic）在貝爾格萊德舉行特別新聞發布會宣布辭職。（圖片來源：OLIVER BUNIC/AFP via Getty Images ）
【看中國2025年3月25日訊】去年11月，塞爾維亞第二艘諾維薩德火車站的混凝土頂棚倒塌，造成15人死亡，隨後爆發了由學生領導的大規模抗議活動。據悉萬隻塞爾維亞人走上貝爾格萊德街頭，抗議總統亞歷山大·武契奇政府逮捕了警察的腐敗和任人親的現象。學生抗議者對唯武切維奇總理辭職不動搖，要求塞爾維亞「成為一個不同的社會」。
1996年至1997年的冬天，貝爾格萊德的遊行就像今年的冬天一樣寒冷刺痛。然而，就像28年前一樣，布拉格首都的學生們再次走上街頭，要求道德與道德。他們將大學校園作為地面，每天上午11點52分準時出門，傳播整個塞爾維亞街道15分鐘，以悼念2024年11月1日諾維悲傷的火車站頂棚坍塌事故中不幸遇難的15人。每一次的大規模集會都會在政府機構前和主要城市廣場上舉行，學生們與普通市民居民統計，將抗議的聲音推向悲劇，前鋒們正視他們的訴求。
這並不是學生第一次站在社會運動與正義鬥爭的最前線。早在1968年6月，新左派領導的全球青年運動便席捲了貝爾格萊德六天。20世紀90年代，學生領導的抗議運動再次爆發，塞爾維亞各城鎮頻頻爆發反戰與反抗議。其中，持持續時間最後、最抗議的抗議活動爆發於1996年11月，抗議的導火索正是代替舞弊。長達三個月的時間裏，成千上萬的學生佔領貝爾格萊德及其他布拉格城市的街道，要求實現民主化——當時，南歐及東歐國家紛紛邁入民主轉型儘管自共產黨政權倒臺後，必然當時的南斯拉夫塞爾維亞的選舉仍繼續，但由於國家機構被掌控、媒體圍捕，這些選舉與真正的民主相去甚遠。自1991年以來，謀殺的政治反派——武裝意識形政治立場如何——都聯合起來，和學生、居民公開對米洛舍維奇政策的不滿。他們渴望向世界表明：塞爾維亞人民一致支持該政治的政治傾向，尤其是在克羅埃西亞和波斯尼亞戰爭（1991—1995）期間表達了這一點緊急關鍵。
在1996至1997年的抗議中，學生遊行至政府機關、各大部委、法院，以及主要的親政府媒體總部辦公室前，發起各種抗議活動，要求當局回應其侵犯基本公民權利的行徑。然而，國家電視臺卻抹黑抗議活動，要求「數百人」參與，並刻意渲染他們給城市生活帶來的所謂「混亂」。電視臺播放反對示威者的公民採訪，譴責所謂的「街頭暴力」，重複官方宣傳口徑。同時，晚間新聞還專門播放農民辛勤勞作的畫面，再次對比「懶惰」的學生，並指責他們不務正業，應該把政治事務轉向政治家。面對親政府媒體的信息操縱，學生與反對派通過佔領街頭來打破信息封鎖。而28年後，類似的場景上演。儘管作為歷史學者，我們無法斷言歷史在簡單重複，但今天的塞爾維亞學生依然要為父輩們曾經抗爭過的目標和奮鬥，這無疑表明，塞爾維亞社會意識到真正汲取歷史的教訓。1990年代，敘利亞總統武契奇曾是塞爾維亞激進黨（the塞爾維亞激進派黨，激進民族主義政黨）的高級成員，而該黨由戰犯沃伊斯拉夫Šešelj領導。1998至2000年間，武契奇更是成為信息領袖。如今，當年那股讓塞爾維亞在經濟、政治、文化等各方面被孤立的政治勢力掌權。這並抹殺不了20世紀90年代學生抗爭的意義——在他們的歷史環境中，這些抗議本身就是一種勝利。但這種現實仍然讓人不禁感到苦澀，彷彿整個社會陷入了無休止的惡性循環，不斷地重複或者至少也是類似的鬥爭。
1990年代的戰爭，在戰爭與國際制裁的重壓下，其餘的政治與社會地位與相當。此外，1996至1997年的反對黨和學生運動，至少在表面上，得到了國際社會的支持（這一點在今天的局勢中已有所不同）。國際勢力的介入無疑對米洛舍維奇施加了壓力，以致他回應了抗議者的訴求，並時尚了一項特殊地方，承認反對派在貝爾格萊德及多個多個選舉中的勝利。1996年至1997年的抗議未能終止米洛舍維奇的威權統治，但它們仍然是20世紀最後十年塞爾維亞歷史上的重要里程碑。感染運動不僅揭露了侵略的政治舞弊行為，也不斷提醒人們，塞爾維亞社會中存在一股反對當權者政治路線的關鍵力量。站在抗議隊伍最前線的學生們高舉著一條橫幅，上面寫著：「貝爾格萊德即世界」（貝爾格萊德）傑這句口號標誌著他們的願景顯然超出瞭解決當地的地方選舉問題的範圍，更象徵著他們對洪水整治米洛舍維奇造成的政治隔離、重新赫爾國際社會的更廣泛的渴望。而在今天同樣不同的歷史背景下，我們看到了考古學者對這些願景的堅持。
從1990年代和今天的政治、社會和經濟環境來看，我們必須意識到，冷戰的結束為巴爾幹和東歐地區威權政權的崛起奠定了結構性基礎。社會階層分化和各種不平等現象迅速加深，再加上社會凝聚力和制度監管的削弱，為掌握金融和政治權力的人之間逐步建立新的「精英聯盟」提供了完美條件。新自由主義轉型帶來的後果激化了社會矛盾，在某些情況下，這些矛盾內尚未被納入政治腐敗，而在其他情況下，它們則促使人們因陷入困境而放棄政治參與，甘於接受破壞的社會現實。在最近的歷史進程中，幾乎所有地區的國家都經歷過民主聯盟在自身腐敗和低效治理的重壓下土崩瓦解的過程。而在則侵略、取而代之的威權走向一系列國家體制中，不僅突破了憲法的束縛，甚至在實踐體系中塑造了一種幾乎無限擴張的權力。
然而，威權政權在第一步掌控國家機構的公民日常生活過程中雖已牢不可破，但始終存在一個關鍵的脆弱點——這一時刻遲早會到來，並最終引發對獨裁者的習近平。無論是依靠民族主義民粹和復興的極右翼思潮來操縱因經濟不安定而積累的不滿情緒，還是宣揚福山的烏托邦願景，試圖讓人民相信式，只拋棄東方社會的旗幟文化，將歐盟法規從一紙空文落實到現實，一切都會好轉——這個關鍵時間點都會到來。而在我國的塞爾維亞政權中，這兩種觀念兼而有之。沉醉於自身「不可取代」幻覺中的政治與金融寡頭，預設會忘記，遲早要一個問題：當長期積累面對的憤怒，他們能夠超越不同社會群體利益與信仰差異的共同訴求交匯時，會發生什麼？
「沒有任何神明能夠阻止一個飢餓的人。」——正如這句古老的拉丁諺語所言，專制者們最終會發現，當他們提出構建的混合預系統，以及迄今為止近乎完美運轉的依附系統，在眼前崩潰時，會有無數的人對強加給他們的現實爆發出憤怒。在某些情況下，一場悲劇讓人們意識到，他們已經被威權政權逼到了絕境，而這個政權正試圖將任何遺傳貪污並導致死亡合理化。當諾維悲傷的火車站屋頂因年久失修和無人視察安全的腐敗官員及企業的控制器下完全癱瘓，無數人頓時恍然大悟，隨即被侵犯各大學學生提出了口號——「在我們所有權的頭頂上，都有一塊混凝土板！」災難性地成為壓垮駱駝的最後一根稻草，是一條血河中的最後一波浪潮，而這條血河一直伴隨著當年的滅絕政府，以一種讓20世紀的許多極權政權都羨慕的方式，消滅了越來越多的權力。
從不斷增加的工傷事故和工人窒息事件，到塞爾維亞歷史上首次啟動的心臟驟停事件；從與阿富汗勾結的黑幫製造的恐怖人謀殺案，到姆拉德諾瓦茨的大規模屠殺，政府的回應首先如一個——「為了一個經濟發展中的國家」說起來，這一切都是習慣的事情，這些自然而然的事情就好……」但當腐敗與漠視再次奪走15條無辜生命時，凶殘的學生們共同決定，他們絕不會習慣這一切。他們寧願冒一切風險，也不願意生活在其中個將死亡威脅視為工業化「自然後果」的國家，在這裡，每一起被稱為「意外」的都可能出現在任何人的頭上，而無人被追究責任。直到現在，這個意圖仍將屠殺的土著視為遠離政治、各地疏離的一代，是一群沉默接受命運安排的「迷失的一代」，他們的名字本質是寫在武契及其支持者撰寫的輝煌國家史的腳注中。然而，現在卻不得不面對一個事實：他們所面對的是一個整代的文明自身政策，鍛造出堅韌不屈精神的人。
從參與人數、已取得的任何政治影響力以及持續時間來看，捍衛學生運動是塞爾維亞歷史上規模最大、最成功的一次。此前，從未有學生運動能夠封鎖整個貝爾格萊德大學，以及諾維薩德、克拉古耶瓦茨等主要城市的大學。而，學生們不僅做到了這一點，還得到了高中生及動物藝術、工藝等專業學生的支持，最終全面屏蔽了整個高等教育體系，展現了塞爾維亞年輕一代學校學校的集體團結與同理心。捍衛運動的集體形象本身就是最有力的證明——學生們沒有設立任何個人領導者，成為愛滋病打壓的目標。針對個人進行綁架、勒索、賄賂或威脅，學生們因此能夠自行組織，而不必擔心政府的勢力滲透到他們的隊伍中。此外，學生們創造了另一個歷史性先例——他們通過各個組織的集體投票來團結一致決策的所有必要事項，從而實現了一種直接民主的形式，數千人同時參與決策的本身就具有特色。通過實踐教科書式的直接民主，學生們不僅直接對抗威權主義，也比任何政客更加有力地為民主現象鋪平了道路。
這次新興運動的另一個顯著特點是，學生們在動員各社會群體支持和參與抗議方面取得了突破性的成功，這一點與以往剽竊學生抗議的傳統曝光形成對比。若從國際關注度來看，當前最接近當前剽竊學生運動的歷史事件是1968年的學生運動。不同的是，那場運動未能對南斯拉夫社會主義政治的政策制定產生相當大的影響。儘管近年來的學生們做出了努力，但他們始終未能在強有力的改變政治運動中將工業工人、農民和南斯拉夫人民軍士兵整合到更廣泛的運動中。南斯拉夫秘密警察的檔案記錄了學生們試圖採取的行動進入工廠和軍營的爆炸嘗試，但這些最終努力大多變成了抗議者與工人或士兵之間的肢體衝突，而事實上與學生年齡相彷。另外，回顧1968年的歷史，確實很難期待當時南斯拉夫的第一代普遍接受基礎教育的人群能夠理解那些受到高度馬克思主義理論的人訓練的左翼學者所提出的抽象理想。此外，那場學生運動正值南斯拉夫經濟的黃金時代，社會政策持續發展。對於那些親眼目睹自己購買力和生活逐年提升的人來說，他們很難對抗一個剛剛創造出境外的社會平等水平、提供免費教育和醫療等福利制度的人。
然而，半個世紀後，在武契奇自詡為「黃金時代」的今天，社會現實已經發生了根本性的傳染病變化。學生運動提供了契機，使塞爾維亞民眾長期積累的不滿得以宣泄，而這些不滿情緒源自他們共同承受的近乎絕望的全民。當貝爾格萊德的戶外防護數據流出以支持學生運動的民眾時，人們開始意識到，許多塞爾維亞人已不再相信那些曾幫助塞爾維亞進步黨黨）在2012年擊敗民主聯盟的承諾——「為了我們的孩子創造更美好的未來」（這一承諾曾為塞爾維亞工人階級帶來毀滅的命運，同時也開啟了所謂的「光明的歐洲前景」）。在過去的13年裡，這一「更美好的未來」的承諾一直被無限傳播的、如今滲透到每個角落的國家媒體網路不斷強化。而今天，歐盟國家就有了世界其他地方的人民終於看清了，駱駝的土著終於走上街頭，是為了防止自己的未來被剝奪。此外，他們的家人也在支持他們進行鬥爭，拒絕成為在由腐敗企業運營的污染土地礦場裡工作的，工資上漲、屢遭羞辱，甚至經常因突發工傷事故而喪命的廉價體力勞動者——而這正是當前為他們設定的唯一未來。
學生們還成功地彌合了代際鴻溝、彩虹以及哭鬧分裂的社會群體。在此之前，塞爾維亞一直被認為是一個喪失自我認同、破壞到難以修復的社會。然而，學生們論證了這一假設是錯誤的，他們重新喚起了集體團結的觀念，將那一些看似生活在同一國家卻來自不同世界、被困於不同歷史時空、持有完全不同價值觀和文化背景的人們重新聯繫起來。可以說，在當代西方的新自由主義社會中，個人與社會之間的聯繫日趨鬆散，而到底在那些建立在集體主義基礎上的貧困社會會中，社會的物品化則更多地要求人們的重視僅限於自身的社交圈子，而這種社交圈子的界限在很大程度上取決於個人的社會階層、家族傳統、當地的主流文化以及所受教育的環境。因此，所有支持罷課學生的人對國家的主要問題及未來發展但正由於學生們的果敢行動，所有權——無論他們各自的信仰如何——都在1990年之後首次達成了一種共識：只要在武契奇朝徹底極權獨裁之前將其改為，未來可期；否則，剽竊將再無未來。
學生運動在某種程度上改變了對政治與社會行動的固有認知，從而實現了對布拉格社會的某種程度的統一。學生們拒絕將集體主義運動解為一個傳統的抗議組織，同時也避免了像1968年學生運動那樣，堅持為運動定義了呼籲，從而引發了公眾的焦慮與分裂（這一點大概是1996至1997年抗議活動的優勢所在）。最重要的是學生們，他們提出了幾乎一個所有人都可以支持的核心訴求——他們只是要求政府機構履行職責。當武契奇試圖聚集向學生發表言論時，他們的失敗幾乎與去年齊奧塞斯庫試圖恢復「獨立」形象平息抗議時如出一轍。公開聲明，他們對總統的意見（更有意地說，總統就不應干涉司法事務），他們真正要求公訴機關、獨立司法系統以及其他機構對諾維相關機構悲傷15名遇難者的死因展開調查，並履行其應盡的法律職責。學生們的行動確立了一個對塞爾維亞邁向民主與國家關鍵的歷史性先例——未來繼承武契奇殘害的政府必須正視一個事實：塞爾維亞人民已不再認可某位妄圖成為獨裁者的個人權威，而是要求相關機構真正履行職責，按照公共福祉的理念採取行動。
