（由左至右）2025年3月21日，韓國外交部長趙太烈、日本首相石破茂、中國外交部長王毅和日本外務大臣岩屋毅在東京首相官邸舉行會晤開始時合影。（圖片來源：FRANCK ROBICHON/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2025年3月23日訊】(看中國記者王君綜合報導）近來，中國外交部將與他國政要之間的談話內容，擅自竄改成為近似自己的主張，而被認為欠缺正確性。21日，日本首相石破茂在首相官邸接見了中國外交部長王毅。而後在中國外交部官網公布的內容中，被日本政府發現其記載了石破茂並未做的發言，已經向北京當局提出抗議，且要求刪文。
根據日本經濟新聞報導指出，22日，日本外務省表示，中國外交部公布了21日石破茂接見王毅的會談相關內容，可是該內容與石破茂所言有異，而要求中方必須刪除不符事實的表述。
中國外交部官網中寫道，「石破茂請王毅來轉達向中國領導人的誠摯問候，且表示去年11月，我與習近平主席針對全面推進日中戰略互惠關係及建構建設性、穩定的日中關係達成了重要共識，在推動兩國各領域合作上取得新成果。」
「日方已充分認識日中4個政治文件的重要意義，並尊重中方闡述的立場，而願與中方加強交往合作，以推動兩國關係向前發展，並更好惠及兩國人民。」
對於中國外交部所公布的「尊重中方闡述的立場」的表述，日本外務省方面強調表示，「首相石破茂並沒有做出那樣的發言」。日本外務省就中國外交部的這樣作法表達遺憾，已經對中方提出抗議。
日本外務省指出，石破茂於會談中談到了東海局勢、在中國的日僑安全上的確保、希望中國能夠早日廢除禁止進口日本的水產品措施。
針對日本外務省要求中國外交部立刻刪除不符事實的內容，截至22日晚為止，中國外交部官網仍還沒有刪除。
近來，中國外交部所發布的聲明常與其他國家存在著明顯差異，還為了強調其特定立場，更出現將發言擅自更改成為更近似中國的立場，因此被認為欠缺正確性。
2024年7月26日，王毅與當任的日本外相上川陽子在寮國會談中關於台灣議題，在中國外交部官網所公布談話內容中，聲稱上川表示，「日方堅持一個中國的立場並沒有任何改變」。可是日本外務省卻指出，「這些內容跟上川的發言和日本政府的見解不同」，並強調中方欠缺正確性。
王毅訪愛爾蘭雙方聲明4大差異
2月17日，中國外交部長王毅在都柏林會晤了愛爾蘭總理馬丁（Micheál Martin），同時與愛爾蘭副總理兼外長的哈里斯（Simon Harris）舉行會談。
此前中國外交部曾宣布是應愛爾蘭副總理兼外交貿易部長哈里斯的邀請訪問愛爾蘭的，但根據愛爾蘭外交部網站消息顯示，王毅的訪問是「應北京的請求而安排」。
台灣駐愛爾蘭大使楊子葆於臉書上表示，對於台灣有報紙完全引用了中國新聞稿表示相當驚訝，因為此次無論是愛爾蘭總理辦公室、副總理兼外交部長辦公室及愛爾蘭外交部幾乎即時同步發布了新聞稿，但與中方的說辭頗有出入，不過公開網路上非常容易看到並對照。
第一、中國宣稱是受愛爾蘭之邀赴愛訪問，但愛方卻說明係因應中方的請求安排的。（The visit is taking place at the request of the Chinese Government.）
第二、中方宣稱愛爾蘭「堅守一個中國政策」。可是綜觀愛爾蘭得各項相關聲明和媒體報導，完全無以上字句。
第三、中方聲明籠統地說「共同做多極化進程的建設力量，以維護世界和平。」而愛爾蘭則明確指出會晤的議題，包括經貿（特別希望中國能夠重新開放愛爾蘭牛肉進口）、人權、高等教育、數位、環境，還有關於俄烏情勢(愛方希望能夠中國運用影響力，以終止俄羅斯對於烏克蘭的非法入侵，但和平必須尊重烏克蘭的領土和主權）及中東以巴衝突。
第四、愛爾蘭強調的重點是在中國境內讓人擔憂的人權，以及《愛爾蘭時報》報導的侵犯他國主權的「跨境鎮壓」（transnational repression），但這些於中國的說辭裡完全是看不到的。
楊子葆表示，愛爾蘭與中國此次的會晤，公開呈現出「彼此無法同意議題」的嚴重性。
美國國務卿：北京玩「陰陽新聞」
1月24日，遭到中國制裁的美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）與王毅通話，而受到各界關注。盧比奧於受訪時延續其對中國的強硬立場，並有30多次提及「中國」，且多方位闡述中國對於美國所造成的威脅，以及美國方面如何應對挑戰。
有許多媒體援引中國外交部的說法報導稱，王毅在談話時警告盧比奧「好自為之」，還說盧比奧並「不支持台獨」。
對此，盧比奧於1月30日接受美國電台「Sirius XM」旗下的《The Megyn Kelly Show》節目專訪之時，他否認了在與王毅的通話中聽到所謂「好自為之」的表述，且批評這是北京常玩的「陰陽新聞」把戲。
當主持人凱利（Megyn Kelly）問及在新聞報導中，有關王毅對盧比奧的所謂「警告」之時，盧比奧很快就打斷了她的問話，且回應表示「有人告訴我了」。他指稱，這是北京的把戲，他們發布了一個英文翻譯，而後再發布一個中文翻譯，可是這兩者「並不總是一致的」。
