李嘉誠資料照（圖片來源：MIKE CLARKE／公有領域)
【看中國2025年3月23日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）香港首富李嘉誠旗下的長江和記實業3月初宣布，將包括巴拿馬運河兩大港口在內的多座港口業務出售給以美國貝萊德集團為主的買家，此舉遭中共官媒痛批，香港特首李家超則表示，港府會「依法依規」處理相關交易，並未正面回應是否動用《香港國安法》，但港媒披露李嘉誠沒在怕中共高層的原因。
根據風傳媒消息，在美中貿易戰開打之際，李嘉誠的長江和記集團傳出以228億美元（約1772億港元）向貝萊德（BlackRock Inc.）等美資組成的財團，悉數出售不包括中國、香港業務在內的全球共23個國家營運的43個港口權益，包括巴拿馬運河兩大極具戰略價值的港口，此舉惹怒中共，進而遭到中國官媒批鬥。
《華爾街日報》報導，知情人士透露，中共領導人習近平對於香港長和集團出售巴拿馬運河港口給美國貝萊德為首的財團相當憤怒，因為習近平幕僚團原先計劃將巴拿馬港口議題作為跟川普政府談判的籌碼，孰料計畫卻被打亂，搞得眾人措手不及。
李嘉誠賣港口事件風波未息，市場不斷傳出，遭到中共官媒痛斥的李嘉誠正被中共國家市場監督管理總局調查，外界關注，港府是否將動用《港版國安法》力阻該筆交易。另有傳聞指，有中資在跟長江和記實業積極洽談其他可能的方案，諸多消息都顯現中共對這筆交易的焦慮和不滿。
根據港媒報導，香港特首李家超18日表態，這筆交易案引起相當多的議論，反映社會對此事的關切「值得重視」，任何交易都必須符合法律法規要求，港府會「依法依規」處理相關交易，但他並未正面回應是否要動用《香港國安法》。
就在李家超做出回應後，長和18日股價出現跳水，市值一度蒸發78億港幣。
香港前特首、中國全國政協副主席梁振英也透過社交媒體發布一篇題為「商人有沒有祖國」文章，內容直指部分香港商人以為一切「在商言商」，並以香港受英國治理期間被要求應支持英國經濟及做出貢獻為由，指出「中國商人應該做符合中國利益的事情」。
根據港媒報導，市場盛傳李嘉誠並未跟「上面」打招呼，在跟美方達成協議後，才以「通知」形式告知，將所有人打個措手不及。然而，李嘉誠之所以如此，其底氣的秘密就藏在「長江和記」的財報中。
截至2024年6月，長江和記有50％的收入來自於歐洲地區，香港與中國僅分別佔7％及5％，這時候與2015年的「跑路風波」大不相同，因為李嘉誠當時還有一半資產在中國，當時市場還傳言李嘉誠反覆強調，長和撤資中國是個大笑話，但面對今次的風波輿論，李嘉誠未多作解釋，僅微笑以對。
根據港媒報導，李嘉誠使用十年時間套走了480億元人民幣，目前在中國的生意僅剩下5％，除公司總部仍在香港外，其餘能搬的基本上都已搬走，李嘉誠這次敢「先斬後奏」賣港口的原因，或許就基於此。
《彭博》則報導，中國政府已經開始調查長江和記出售其海外港口業務的交易，其中包括中國國家市場監督管理總局（SAMR）在內的多個機構，已經接到中共高層領導指示，要求審查這一筆交易是否存在潛在安全風險，或是違反反壟斷規定。
知情人士指出，北京不滿長江和記在美國政府施壓下，選擇出售巴拿馬港口業務。不過，因為長江和記出售的港口都是位在中國與香港境外，因此不清楚中共能夠採取甚麼手段進一步阻止交易。
根據央廣報導，針對長江和記交易案引發的風波，其實，在學者的眼中，這筆交易將嚴重衝擊中共在全球一帶一路的戰略布局，尤其是巴拿馬運河的兩個港口更是重要指標。
中華經濟研究院第一研究所助研究員王國臣表示，李嘉誠這次出售巴拿馬運河的兩個重要港口，其實是非常重大的標誌，也就是川普能夠針對一帶一路的相關商港，尤其是深水港能夠作為軍港用的相關國家的港口；至於下一波重點，已有統計說好像已有40個港口，準備或已在賣掉中。另一方面在非洲，即美國國會資助的非洲研究中心，還點名非洲有93個類似的港口，因此他覺得李嘉誠事件並非終止，而是個開端。
國防安全研究院國家安全研究所副研究員王占璽認為，一旦李嘉誠這筆交易成功，絕對會成為中共在美中貿易戰上的重要破口，因此中共對此案的關注程度絕對更甚以往，必定窮盡一切法律及政治手段進行干預。
王占璽表示，雖然中共政府在法律上沒有很直接的手段，例如透過監管或交易審查，以合法程序阻止這筆交易，但中共有可能利用更多檯面下的行政或政治手段，試圖改變李嘉誠的這項決策，或者至少在某種程度上，進一步限縮這筆交易的範圍，包括倍受關注的巴拿馬兩個港口，或是一些比較具有關鍵價值的港口的營運權利。
然而，當中共對這筆交易的態度越強硬，引發的副作用恐怕就會越大。在台香港媒體人余知宜18日透過央廣發布「中共連環施壓 李嘉誠賣『港』變賣國？」一文分析，當全世界將目光集中在這筆世紀交易上，中共的一舉一動都會被放大檢視，當中共現在又是施壓又是恐嚇，縱然說再多的商業市場、自由貿易、放寬便利等條件來吸引外資也是多餘。
王占璽則觀察到，目前所有的外資都緊盯著這筆交易在看，並將其視為中共管理外資的範本，一旦中共政府過度施壓，勢必影響外資投資的意願，因為外資將藉此認定中國內部的投資風險，而這不僅導致急欲招商引資進來的中國市場經濟雪上加霜，更會讓中共因此陷入進退兩難的泥淖中；這會導致年初才信誓旦旦，要讓民營企業帶動經濟的口號，頓時成為泡影。
王占璽指出，其實像李嘉誠或長江和記這樣一個在海外註冊、在香港成立總部，且長期被視為香港自由經濟的代表，都沒辦法擺脫中國政府強勢干預的話，同時也意味著像騰訊、阿里巴巴這些跟中國政府本身擁有非常綿密的政商關係的所謂民營企業，在未來受到中國政府治理的程度只會更強；中國的民營經濟，實際擁有的自主營運空間其實也會更低，這是未來在觀察中國經濟發展時的一個重要現象。
王占璽強調，長江和記的這筆交易案，除具有地緣政治上面的意義，以及國家競爭上的意涵外，更重要面向是，也投射出中國政府現在對於民營經濟的態度。所以，在兩會中難產的「民營經濟促進法」未來能否順利完成立法，也成為外界觀察的另一項重要指標。
針對中聯辦、港澳辦等官方單位痛批李嘉誠此次交易，並瘋狂向李嘉誠施壓，完全忘記月初在高談如何支持港企赴海外投資興業，以及不評論商業交易等作為。余知宜質疑，這不正是「在國際經貿關係中濫施脅迫」嗎？
如果李嘉誠在中共威脅下放棄交易，余知宜指出，那不就反證中共對於巴拿馬運河是擁有影響力的嗎﹖以子之矛攻子之盾，不攻而自破矣。
