蕭副總統今天上午主持「114年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」。（圖片來源：總統府）
【看中國2025年3月22日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）總統府昨天公布7名大法官被提名人，以及司法院長與副院長被提名人。對此，全律會今天呼籲，立院各政黨秉持理性專業立場，妥適進行大法官人事同意權審查。民進黨昨天表示，尊重總統職權，大法官提名均是經過司法院大法官提名審薦小組循程序審查及各方推薦而推出的名單，好壞良窳，是後續立法續審查的工作；國民黨團則表示，以負責任態度，嚴謹審查，找出中立客觀最適任大法官人選，俾利憲法法庭早日回歸正軌。
根據央廣消息，全國律師聯合會今天（22日）發布聲明指出，司法院及其憲法法庭的功能是在於維護政府權力分立、捍衛人民權利，是捍衛自由民主憲政秩序最後的一道防線，因為立法院前次全部否決大法官提名，導致大法官持續缺額，造成憲法法庭運作停擺，引起嚴重憲政危機。
全律會表示，自由民主憲政秩序為台灣不可動搖的根基，也應是人民共同守護、不可退讓的界線，大法官依據憲法獨立行使憲法解釋與憲法審判權，為台灣自由民主憲政秩序不可或缺之基石。
全律會表示，立法院應該秉持憲法機關的忠實義務，謹守憲政原則與法治國原則，維護憲法權力分立，妥適進行大法官人事同意權的審查；針對大法官人事同意權的審查，應該繫於大法官被提名人的專業性、適任性及對憲法價值的堅持，呼籲立法院各政黨秉持以理性、專業的立場，進行大法官人事同意權之審查。
全律會表示，審、檢、辯為司法權實質有效運作的3大重要支柱，也都為構成台灣自由民主憲政秩序不可或缺的功能與角色，歷來都有學養俱佳的律師獲大法官提名，並擔任大法官職務，但今次大法官提名顯未考量律師於司法制度的重要性與維繫自由民主憲政秩序所扮演之角色，對此甚感遺憾，咸認不妥。
蕭副總統與大法官被提名人合影（圖片來源：總統府）
副總統蕭美琴21日主持「114年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，公布7名被提名人，包括院長被提名人台灣高等檢察署主任檢察官蔡秋明及副院長被提名人最高法院法官蘇素娥、現任最高法院法官鄭純惠、台灣高等檢察署主任檢察官借調最高檢察署辦事的林麗瑩、知名公法學者陳慈陽、國立中正大學法律學系教授蕭文生、國立政治大學特聘教授詹鎮榮。
蕭副總統致詞時向大家介紹總統賴清德所提名的新任司法院院長、副院長及5位大法官人選。她表示，目前司法院大法官含院長、副院長缺額7名，為維繫國家憲法機關正常運作，總統依據憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明為司法院大法官並為院長、蘇素娥為大法官並為副院長，以及蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮5名為大法官，將在咨請立法院同意。
蕭副總統指出，為深化自由民主人權，打造「全民的司法」願景，總統秉持前瞻思維，這次提名做了3個考量，亦是3個期許：首先，守護自由民主的憲政制度，捍衛人權保障與人民權益救濟；第二，提升國安案件專業能量，確保國家安全與廉能政治。第三，持續推動司法改革，提升審判品質及效率，同時進行司法工作環境減壓。
蕭副總統表示，考量司法院及憲法法庭的憲政任務，在徵詢各界意見並審慎思考後，總統決定提名蔡秋明先生擔任大法官並為院長；蘇素娥女士擔任大法官並為副院長；其他5位大法官部分，他很榮幸跟司法院賴英照前院長、謝在全前副院長、林錫堯前大法官，以及全國律師聯合會陳彥希前理事長，繼續組成提名審薦小組，以專業公正方式，審慎嚴謹的程序，提供總統諮詢及建議，襄助提名優秀適任的人選。她要代表總統，再次誠摯感謝4位審薦小組委員的鼎力幫忙。
根據中央社消息，民眾黨團總召黃國昌昨天（21日）上午偕黨團成員接受媒體聯訪，談及蔡秋明為司法院長被提名人時，他質疑，找一名長期擔任檢察官的人為司法院長，是否要回到「審檢一家親」老路，還是凸顯民進黨欲用檢調治國特色，除便於民進黨控制檢察官偵查程序外，還進一步蔓延至審判程序，無法理解為何找檢察官擔任司法院長。
談及大法官被提名人，黃國昌表示，絕大多數他都認識，並非完全不好，但他心中浮現的是「劉靜怡標準」，他質疑，這些被提名人的憲法造詣能否超越劉靜怡，或有著對民進黨政府的忠誠，因此才會被提名擔任大法官，他認為賴總統應向台灣社會說明。
國民黨立法院黨團昨天發布新聞稿指出，國民黨團會以負責任的態度多方檢視，嚴謹審查，認真地行使憲法賦予之同意權的責任及義務。為全體2300萬台灣人、為中華民國的憲法法庭，以及司法體系，好好把關，找出中立、客觀最適任大法官人選，以利憲法法庭早日回歸正軌。
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤昨天表示，民進黨團尊重總統職權，大法官提名均是經過司法院大法官提名審薦小組循程序審查與各方推薦所推選出來的名單，名單好壞良窳，是後續立法續審查的工作。
吳思瑤指出，被提名人的相關文件尚未送到立法院，名單一提出，在野黨就開始批評，在野黨立委不應該為反對而反對，對被提名人不公平、不尊重。大法官審查是立委重要職責，應該理性討論，不要預設前提、先入為主攻擊。
不過，民進黨黨團總召柯建銘指出，這時提名大法官毫無意義，因藍白兩黨將憲法訴訟法改為10個及9個，參與評議的大法官人數是不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，這已完全違憲，民進黨團已經提出暫時處分及釋憲。
針對黃國昌批評，找檢察官擔任院長是回到審檢一家親年代，並強調這些人是否對民進黨政府擁有先前大法官被提名人之一劉靜怡所沒有的忠誠，通過「綠色至上」標準考核。
柯建銘表示，檢察官當司法院長當然不妥，但這是由審薦小組通過的，相信賴總統會很慎重。司法院長一定是法官出身或憲法學者，尊重審薦小組，歷任總統的提名大法官都經過審薦小組。
去年8月底，賴清德提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7名為司法院大法官人選，但全部遭到立法院封殺。國民黨團當時對7名被提名人全投下不同意票，民眾黨團則僅對劉靜怡投下同意票，民進黨立委則是對劉靜怡投不同意票。
柯建銘指出，劉靜怡當初提名未過，是遭到國民黨團封殺的，先前7名大法官被提名人，國民黨團則全部予以封殺，黃國昌假裝支持劉靜怡是要騙民進黨的票，他講的話，當馬耳東風就好了。
