2025年2月17日，習近平召開民營企業家座談會（視頻截圖）
【看中國2025年3月6日訊】（看中國記者尹華報導）時評人蔡慎坤近日在自媒體節目中針對習近平對民營企業的態度展開深入剖析。他質疑，這種看似轉變的姿態究竟是暫時的權宜之計，還是長期政策調整，甚至只是經濟困境下不得不放下的身段。蔡慎坤從歷史與現實交織的視角出發，結合民營企業家孫大午的悲劇案例，指出習近平對民營經濟的支持不過是空話，難以扭轉民營企業家信心崩潰的局面，並呼籲外界謹慎觀察其真實意圖。他認為，中共對民營經濟的打壓已成系統性危機，習的「轉向」恐難改變這一宿命。
習近平「轉向」：真心還是虛情？
蔡慎坤首先提到，近期新華社推出長篇報導，大肆讚美習近平對民營企業的關心，稱其「一貫支持民營企業」。報導羅列習在河北正定為「萬元戶」頒獎、在福建推廣「晉江經驗」、在浙江促民營與國企「比翼雙飛」、在上海會見非公經濟代表的「事跡」，試圖塑造其長期支持民營經濟的形象。他認為，這不過是「事後諸葛亮」的貼金之舉，「因為現在需要民營經濟，所以把這些陳年舊事一一抬出來。」他批評，這種宣傳手法並不新鮮，早在去年三中全會時就有類似長文炮製，內容空洞，僅為習近平個人形象服務。
他回顧2月17日習近平主持的民營企業家座談會，馬雲等久未露面的企業家現身，引發關注。但蔡慎坤強調，「馬雲的出席並不意味政策發生根本性或方向性改變。」他分析，中國經濟持續惡化，若再打壓民營企業，只會加劇困境，甚至威脅習的執政地位。「在這種情況下，習近平不得不放下身段，重新拉攏民營企業家，希望藉助他們挽救經濟，避免政權陷入更大危機。」然而，他質疑這種轉向的誠意，指出政治清洗未止、國安法與保密法的高壓依舊，外資與民資對中國投資信心低迷，民營企業生存空間已被國企擠壓殆盡。他補充，馬雲等企業家在會上沉默，僅以微笑應對，顯示其對政策轉向的懷疑與無奈。
歷史鏡鑑：民營經濟的悲歌
蔡慎坤以歷史為鏡，剖析中共對民營經濟的態度。他提到1949年劉少奇在天津對私營企業主許下的承諾——「剝削有功」「私企與公企長期並存」「資本家是自己人」——卻很快被公私合營與國有化打破，資本家淪為管制對象。他認為，習近平的政策延續了這一邏輯：一方面口頭支持民營經濟，另一方面加大打壓力度，「提出支持後啥也沒做，沒帶來任何實質利好。」他指出，習上臺後將民營經濟視為統治威脅，力推「國進民退」，強化國企控制，甚至在民企內建黨組織，掠奪私營資產，打著反壟斷與國家安全的旗號，讓民營企業哀鴻遍野。
他進一步分析，過去十年的強監管——如對阿里巴巴、騰訊的反壟斷調查，對滴滴的安全審查，對教培行業的「雙減」，以及對房地產的嚴控——導致網際網路巨頭市值縮水、教培機構倒閉、中小企業因融資難與政策不確定性難以為繼。他舉例，滴滴上市被緊急叫停，房企如恆大、碧桂園紛紛「暴雷」，平臺經濟在「穿透式監管」下「一地雞毛」，市場信心蕩然無存。統計顯示，民營經濟佔GDP超60%，提供80%以上城鎮就業，但這種打壓已嚴重削弱經濟活力，引發資本與人才外流。「現在的中國不像1979年的深圳，更像1949年的上海，民營經濟在共產黨統治下被國有化，大批資本家淪為犧牲品。」他感慨，這種歷史重演讓人唏噓。
孫大午的悲劇：民營企業家的縮影
蔡慎坤特別聚焦河北農民企業家孫大午的案例，視其為民營企業命運的縮影。2020年，孫大午因公開批評國企與地方政府打壓其企業，被以「非法集資」等罪名逮捕，判處18年徒刑，其家族與高管悉數入獄，大午集團價值超50億的資產被強行低價拍賣。他透露，拍賣中新建精裝房竟以每平米70元的荒唐價格評估，「這是赤裸裸的搶劫。」後來跡象顯示，這場掠奪由蔡奇幕後操縱，北京一家國企接手資產，且得到習近平批准。「沒有習的首肯，不可能對孫大午一家斬盡殺絕。」他補充，這種精心策劃的掠奪，從逮捕到定罪再到資產轉移，環環相扣，顯示出權力的高壓與貪婪。
孫大午在法庭上悲痛陳詞：「三個月沒見太陽，精神已死亡，家人全在看守所，五個未成年孫子無人照顧。我還有什麼心思為企業辯護？隨你們怎麼判。」蔡慎坤感慨，孫的律師曾說：「企業家都在通往監獄的路上。」孫大午天真善良，盲目樂觀，誤判時代。他回憶2019年最後一次見孫，勸其分散資產、讓兒子留海外，卻被拒絕：「我搞農業，為老百姓提供產品，政策再變也得吃飯。我的根在徐水，捨不得鄉親。」這種信念最終換來悲慘結局。他感嘆，孫大午的遭遇並非孤例，而是民營企業家普遍命運的寫照。
蔡慎坤介紹，孫大午從1000隻雞、50頭豬起家，發展出年產值超30億、員工萬人的農工商集團。他不貸款、不偷稅，靠員工與村民集資，收益全部分享，卻動了壟斷利益集團的乳酪。他建學校、醫院、體育館，讓村民安居樂業，其醫院以每月1元提供一流醫療，座右銘「賺錢是恥辱，賠錢是榮譽」聞名全國。他補充，大午集團曾吸引360萬遊客，200萬人留宿消費，其三甲標準醫院甚至超越北京、石家莊的公立設施。「若換個環境，孫大午會是政府座上賓，而非牢中囚徒。」他感慨，孫的理想主義與時代格格不入，生不逢時卻又逢其時。
習近平的承諾：虛晃一槍？
蔡慎坤認為，習近平如今對民營企業的承諾與歷史如出一轍，難以持續。「我是一貫支持民營企業的說法聽起來言不由衷，站不住腳。」他指出，十八屆三中全會的「改革60條」早已成空，當前政策遠未超越過去。民營企業家有理由擔心，中共隨時以「支持發展」之名干預，扼殺創新與競爭力。他質問，若習真心支持，為何不為孫大午平反、釋放其家人、歸還資產？「這才會稍稍挽回信心，但毫無跡象顯示此案會翻轉。」他補充，即使公開平反，也難以彌補多年積累的信任裂痕。
他分析，中國經濟低迷與政治不穩並存，外資與民資信心崩潰，國企「呼風喚雨」，民企「哀鴻遍野」。這種雙重現象既反映出擺脫困境的迫切願望，也暴露對習路線改變的不確定性。「黨內外無人知曉習下一步棋，甚至中央高層與億萬富豪都缺乏信心。」他認為，這種信心缺失源於習長期對民營經濟的敵視態度，無論是設立黨組織滲透企業，還是以反腐之名掠奪資產，都讓企業家心寒。他補充，當前經濟放緩、疫情與國際環境變化交織，民營企業家投資意願急劇下降，資本外流愈演愈烈，這種趨勢短期內難以逆轉。
民營企業的宿命與中共的本質
蔡慎坤進一步探討，中共對民營經濟的打壓已成系統性問題。他回顧，孫大午2003年因「非法吸收公眾存款」被判三年緩刑四年，出獄後仍致力企業發展，卻在2020年再遭重創。他認為，這類案例數不勝數，「3-5萬隻是冰山一角」，是民營企業揹負時代悲劇的縮影。他批評，中共以「國家安全」「共同富裕」為幌子，實則防止資本擴張與行業壟斷，卻摧毀了經濟規律與民企利益。「民營經濟如今不是退，而是滅的問題，可能全軍覆沒。」
他補充，孫大午的理想——在貧瘠土地上建烏托邦，讓村民當家作主——與中共的極權邏輯相悖。孫不走黑道、不攀白道，資金乾淨，卻因不妥協而被摧毀。「這個時代容不下一個說真話、口碑極佳的企業家。」他感慨，孫的悲劇不僅是個人宿命，更是民營經濟在中共統治下的必然結局。
歷史的審判
蔡慎坤總結，孫大午案是民營企業由盛轉衰的轉折點，其野蠻掠奪將載入史冊，始作俑者難逃審判。他認為，習近平對民營經濟的表面支持不過權宜之計，難以扭轉信心喪失的局面。民營企業家應從孫大午的悲劇中警醒，這不是個別案例，而是系統性危機。「習往毛時代計畫經濟靠攏，國企絕對控制，民企淪為犧牲品，這是中共本質。」他呼籲，唯有正視這一現實，民營經濟才有未來可言。他最後指出，如果不從制度上改變對民企的敵視態度，任何承諾都只是虛晃一槍，中國經濟的復甦將遙遙無期。
