時評人、自媒體大V多倫多方臉（本人提供）
【看中國2025年2月4日訊】（看中國記者孟浩報導）近期，隨著TikTok在部分國家面臨封禁，大批被稱為「TikTok難民」的用戶轉向了中國社交平臺小紅書。在這一背景下，一場所謂的「中美對賬」在中國網際網路掀起熱潮，許多「小粉紅」似乎找到了證據，試圖證明美國及西方國家的生活並不如中國。時評人、自媒體大V多倫多方臉通過仔細審視這場「對賬」，揭示其中潛藏著中共熟練的造謠和洗腦模式。
造謠模式一：半真半假 隱藏關鍵信息
以「不餓藥」為例，這個詞被用來暗示美國人貧困到需要靠藥物維持生計。實際上，這種藥指的是司美格魯肽（Ozempic），一種昂貴的處方藥，主要用於減肥，而非抗飢。將其誤導性描述為「不餓藥」，就是中共常用的造謠手法——提供部分真實信息，隱藏關鍵背景，讓公眾在不完整的資訊中自行得出錯誤結論。
乍看之下，這種敘述似乎合情合理，畢竟「不餓藥」確實存在，且確實能減少食慾。然而，問題在於語境和事實被刻意扭曲。司美格魯肽的價格昂貴，且需處方購買，並非貧困人群的「救命藥」。若說美國人因吃不起飯而依賴此藥，邏輯上就如同說中國農民工為了省飯錢，每月花1600元人民幣購買相同藥物一樣荒謬。
這種半真半假的信息傳播方式具有極大的迷惑性，因為它建立在部分事實基礎上，然後通過選擇性忽略關鍵細節，達到誤導公眾的目的。這不僅僅是信息的不完整，而是一種有意識的操控策略，讓人們在看似合理的表面下，接受錯誤的結論。
另一個例子是「美國超市空貨架」的傳言。一些照片顯示美國超市貨架空空如也，暗示美國物資短缺、民眾生活困難。然而，這些照片多數拍攝於疫情初期，當時人們因恐慌而囤積物資，並非常態。實際上，隨著供應鏈恢復，超市迅速補貨，並不存在長期短缺問題。
造謠模式二：斷章取義 放大個例
在「中美對賬」中，許多案例都是從真實現象中斷章取義。比如，關於美國軍人需自租住房的說法，忽略了政府提供的高額住房補貼。確實，美國軍人如果選擇不住在軍營，可以自己租房，且需要支付房租，但事實上他們會獲得一筆不菲的住房津貼，這筆補貼往往比普通中國工薪階層的收入還要高。
同樣，「午餐貸款」的誤譯也被利用來渲染美國學生的困境。有人將"lunch debt"直譯為「午餐貸款」，製造出一種美國學生為了吃飯不得不借貸的悲慘形象。然而，實際情況是，美國有全國範圍的免費或減免午餐計畫，任何低收入家庭的學生都可以申請。所謂的「午餐債務」更多是指短期內未繳清的餐費，學校通常會給予緩期支付，並不會成為真正的經濟負擔。
另一個典型例子是美國打兩份工的現象。根據美國勞工局數據，僅有約5.3%的美國人打兩份工，而打兩份全職工的比例更是低至0.2%。然而，這種少數現象被誇大成普遍現象，與中國的「996」工作制進行不公平比較。其實，即便在美國，許多打兩份工的人仍然保持每週40小時的工作時長，這在中國已屬於理想狀態。
此外，還有「美國醫療破產」的說法。確實，美國存在因醫療費用高昂而導致經濟困難的案例，但美國同時擁有健保（Medicare）和低收入家庭醫療補助（Medicaid）等制度，為大量民眾提供保障。將個別極端案例泛化為普遍現象，無疑是誤導公眾的手段。
造謠模式三：言論管控 信息繭房
最具破壞力的洗腦工具並非僅限於誤導性內容，更在於中共對信息流通的嚴格控制。在小紅書等平台上，任何試圖糾正錯誤或提供不同觀點的言論，不是被限流，就是直接刪除。這種「內牆」建設，讓公眾只能接觸到單一的、經過篩選的資訊，形成信息繭房。
例如，當有人在小紅書上指出，美國人即使打兩份工，總工時也僅約40小時，與中國的工作時長相比並不算多，這類帖文的曝光度往往極低，甚至直接被刪除。同樣，試圖糾正「午餐貸款」誤譯的評論，或是分享真實美國生活的內容，也常遭遇限流處理，無法形成有效的輿論影響力。
此外，還有「美國無家可歸者遍地」的說法。確實，美國存在無家可歸問題，但這並非無法解決的社會危機。許多城市有完善的庇護所和社會救助系統，幫助無家可歸者重新融入社會。選擇性展示特定地區的問題，並忽略整體情況，是一種常見的誤導手段。
民族自信心的缺失與「贏學」心理
「中美對賬」的背後，反映出的是一種深層的民族自信心缺失。許多人不再尋求真相，而是尋找證明自己「正確」的機會。這種現象與2012年後中國網際網路言論環境的收緊密切相關，從「新四大發明」到「入關學」，再到如今的「中美對賬」，這一系列的「贏學」現象無非是對現實失落感的心理補償。
早期的「贏學」體現在對高鐵、支付寶、共享單車和網購等所謂「新四大發明」的吹捧上，試圖通過這些表面成就來證明國家優越。然而，隨著經濟增長放緩和社會問題的浮現，這種簡單的自信逐漸崩潰。特別是在疫情之後，失業率上升、收入下降、青年找工作難等問題日益嚴重，「贏學」不再能提供足夠的心理安慰。
這時，「中美對賬」成為了新的情感出口。在這場「比爛」的遊戲中，很多人不再關注自身問題的解決，而是試圖通過證明「別人也很慘」來獲得心理平衡。這種心理機制本質上是一種逃避，無法真正解決現實困境，反而可能加劇對問題的忽視和麻木。
自欺欺人的代價
面對社會問題，比爛和自我安慰並不能解決問題，反而可能讓問題愈加嚴重。真正的進步來自於直面現實、深入反思，並在多元的言論環境中找到改變現狀的方法。只有摒棄「贏學」的幻覺，中國社會才能走向真正的成熟與自信。
在信息高度流通的時代，封閉和自欺只能帶來短暫的心理安慰，無法改變現實。只有打破信息繭房，擁抱真實與多元，才能找到真正的出路。畢竟，真正的強大不在於否認問題，而在於有勇氣面對問題，並尋求解決之道。
