珠海撞人事件現場（圖片來源：網路圖片）
【看中國2025年1月23日訊】臨近春節，本應是祥和喜慶的氛圍，但是近兩日筆者的朋友圈的各位同行們都在轉發了兩則執行死刑案件的消息，給歡樂祥和的氛圍增添了一絲暗淡的色彩。
這兩起被執行死刑的案件分別是：一則是，去年11月11日廣東珠海樊某駕車撞傷撞死數十人的以危險方法危害公共安全的案件；二則是，去年11月16日無錫徐某持刀行凶造成多人死亡多人受傷的案件。
上述兩起案件從案發到走完偵查、審查起訴、一審、二審、死刑覆核程序僅僅用了50餘天的時間，速度不可謂不快。
隨後，著名學者劉艷紅教授發表了題名《對重大惡性犯罪應當依法從快從重懲處》的文章。劉教授的觀點認為：對於這兩起重大惡性犯罪案件應秉持刑事一體化的嚴懲立場，依法從快從重並舉。從快是程序法角度的懲處效率的要求，從重是實體法角度的處罰力度要求，並對各項裁量事項以嚴懲的標準把握。
這樣的觀點讓筆者陷入了深深地沉思，筆者認為，重大敏感的案件的辦理首要的任務是「公開」，而非從重、從快。
一、只有「公開」才能讓民眾瞭解案件事實的全貌
《刑訴法》第十一條規定了審判公開原則。從歷史來看，法庭審判從原先的不公開審判、秘密審判到以公開審判為原則，不公開審判為例外的轉變。為何有如此轉變？筆者認為，其本質原因在於能夠讓民眾監督司法權、樹立司法信心、增強司法權威；而樹立司法信心、增強司法權威的前提是瞭解案件事實的全貌。因此，審判公開、庭審直播成為了很好的媒體手段。
以上述兩起案件為例，從官方報導來看，樊某是因為婚姻破裂以及對離婚財產分割不滿，遂產生了報復社會的想法；徐某是因為沒拿到畢業證書以及對實習工資不滿，遂持刀回學校報復。
筆者認為，這兩起案件如能全程公開直播，將會是非常好的普法的宣傳，一則，讓廣大民眾瞭解案件的事實；二則，廣大民眾能夠進行監督，比如樊某案件中的犯罪起因，其如果是訴訟離婚，法院對其財產分割的判決是否公正？徐某案件中的犯罪起因，其沒有拿到學校的畢業證，學校的決定是否合法合規。雖然案件起因事實最終可能不會影響對二人的量刑，但是，這樣也可以監督法院民事訴訟以及學校發放畢業證、學位證等公權行為。如有公權力行使過程中確有問題，我們可以加以監督和改進，防止這樣的悲劇再次發生；三則，公開直播更能警示教育普通人遇事要用更冷靜的方式處理問題，而非極端行為。
遺憾的是，這兩起案件的審判只是見諸於媒體的報導中，根本沒有公開，沒有讓普通大眾瞭解案件事實的全貌。以筆者為例，筆者作為一名刑辯律師，看到這兩起案件被告人被執行死刑的報導，其實內心並沒有什麼觸動，因為筆者並不瞭解案件的全貌，自然也沒有什麼觸動。
因此，只有「公開」才能使民眾瞭解案件全貌。
二、只有「公開」才能消除質疑
多年前，庭審公開網的設立標誌著中國司法公開邁入了一個新的時代。但是遺憾的是，隨著這幾年庭審公開網的勢微，佔坑旁聽、律師還在安檢庭審就結束等事件的發生，很多案件的審判工作處於一種「名為公開，實為秘密」的模式。
這些案件最終的結果即便是公正的，這種秘密的氛圍，也免不了讓人產生質疑。
筆者曾經在《以看得見的方式實現正義——評來賓馮波案中的種種現象》一文中提出過：正當程序最大的作用不僅在保障實體的公正，更在於會消除公眾對於裁判結果不公正性的疑慮。
以筆者多年相親的經歷為例，如果對方是比較坦蕩，比較直接的女生，那麼筆者對其會有很大的好感；如果對方是藏著掖著，或者喜歡讓你猜心思的女生，那麼筆者就會對其有很大的疑慮。究其原因，人們對於陌生的人和事總是先會抱著小心、懷疑的心態，這是一種自我保護的心理，是一種人性，但是當對方比較坦蕩、真誠之時，我們就會很容易接納對方。
因此，只有「公開」才能消除質疑，從重從快消除不了質疑，甚至有可能帶來案件事實沒有查清的疑慮。
三、只有「公開」才能樹立司法權威、增進司法信心
很多時候我們似乎陷入了一種筆者稱之為「司法威權主義」的怪象，何為「司法威權主義」？筆者總結為，以身份判斷一個人權威與否，以重刑為籌碼要求服從於某一人，不講邏輯、不講常識、不講情理。
這種例子最典型的莫過於中國傳統家庭中的父母子女關係，諸如：「我是你爸，所以你得聽我的」「、我是為你好，你得聽我的」。
代入司法中的很多現象也是極為得相似，如每次重大敏感案件之後，司法機關都會找一些專家教授接受採訪或者讓其撰寫所謂支持判決的文章，還有一些法官、檢察官的口頭禪「我們不會判錯的，我們都是這麼辦的。」
筆者認為上述現象和話語都有「訴諸身份」、「訴諸權威」、「訴諸權力」的邏輯謬誤，說理上都是欠缺的，是不能讓人信服的。
中國經歷了多年的發展，普通民眾的認知能力早已今非昔比，有自身的獨立判斷能力，可以參與到公共事務的討論和治理了，而不是一概拒之，就如同家庭關係中早已成人的子女，父母不能還是把成年子女當作嬰幼兒般百般撫弄，以父權母權自居，而不正視子女獨立的人格。父母這樣的做法不僅無法樹立權威，更可能破裂家庭關係。
同理，在司法領域通過真正的公開庭審，讓民眾真正參與司法的過程，才能讓樹立司法權威，讓民眾對司法有信心，而非是自說自話，自賣自誇。
言而總之，總而言之，與從重、從快相比，公開更重要。
