目前全網搜索，僅有港媒複製的新華社特稿「改革家習近平」全文，其餘地方都沒有（圖片來源：網路截圖）
【看中國2024年7月17日訊】多家媒體連日來刊登有關「改革家習近平」的新聞，稱這是新華社在中共二十屆三中全會召開首日（15日）推出的萬字特稿，遺憾的是百度搜索根本沒有這篇文章，文章蒸發實屬罕見。這是新華社高級黑之後刪除了還是網信辦清朗行動不給境外勢力有隙可乘？
目前谷歌搜索新華社特稿《改革家習近平》，排在首頁的包括自由亞洲、聯合早報、大公網以及一些港媒文章。而全文僅存於16日的文匯網「聚焦三中全會，改革家習近平」，導語為「新華社昨日播發長篇通訊《改革家習近平》全文如下」。
複製粘貼這篇照搬新華社的全文，無論複製文章標題或者任何關鍵詞、長尾詞，短語、片語，乃至句式，不但「新華社特稿改革家習近平」字樣在百度搜索沒有結果，其他內容搜索指向更是奇葩。那麼微博搜索呢？同樣如此。微博中唯一的殘跡是一位博主在「真空狀態」下的留言：「自誇是啥改革家，沒見過這麼不要臉的」，下面有三條評論，其中兩條稱：「確實改革了，至於方向嘛…」；「反方向改革」。
新華社特稿《改革家習近平》在新華社網站也沒有，消失得很乾淨微博搜索也只有一句話（圖片來源：網路截圖）
說白了，新華社的特稿恐怕被網信辦三中全會「清朗」行動掃除了。如此徹底還是頭一回——這篇文章彷彿從來就沒有存在過。
我還是不信，在新華網網站上希望順籐摸瓜，找到這篇文章的蹤影，但最終沒有結果，難道網路毀屍滅跡這麼簡單，原來中共造假掩蓋真相手段如此殘忍？
是不是可猜測，防火牆內的「改革家習近平」被「黑客」了，清洗的如此乾淨，似乎從未有過。文匯網是唯一的漏網之魚。
那麼，為什麼會如此？難道境外輿論竟然嚇退了新華社，難道新華社這篇文章的高級黑被一眼識破後，被迫「自宮」？這篇文章是新華社搬石頭砸腳還是因為給境外勢力遞刀？
新華社特稿《改革家習近平》在百度搜索沒有結果（圖片來源：網路截圖）
帶著好奇，來看看這篇文章：
文章黨文化架構嚴謹，開篇直指背景，並引述習近平關於改革的主要「金句」又以假象想之敵抨擊了中共改革「發展前景的臆斷猜測」的質疑聲音。
隨之而來定位習近平改革，楔領全文的是新時期，挑戰、關鍵期等重心詞彙。
再下是以短句為小標題展開論述：於是出現了下面的句式：「習近平被認為是鄧小平之後的又一位卓越的改革家。他們肩負相同的使命：使中國實現現代化。但兩人面對的形勢迥然不同」。
這句話講習近平與鄧小平平起平坐，實際上是高度評價和肯定了鄧小平，也就是說，在目前的困境中，打鄧小平的牌，塑造習近平的偉岸形象，同時讓曾經在鄧小平改革中攫取了金錢的利益集團放心，習近平承襲的路線是讓既得利益者有更大收穫，顯然也在安慰官二代、紅二代，讓他們心存幻想，不在和習近平對著幹，或者「煽陰風、點鬼火」。
百度直接搜索新華社特稿《改革家習近平》當然沒有，因為新華社網站都沒有這篇文章（圖片來源：網路截圖）
不過，文章又以鄧小平與習近平「兩人面對的形勢迥然不同」，意圖指向習近平更加艱辛更加偉大。拿習近平憤憤不平的話來說，那就是鄧小平撿了便宜「好吃的肉都吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭」。
文章表示習近平並未就此罷休，而是想在高舉改革大旗的同時，成就不朽之名，保住中共邪惡招牌。
所以，接下來的篇幅都在引述習近平的言論，以及習近平在改革口號下開的一些會，許多調研作為：在沒有遺忘撰寫近平反腐功勞簿的同時，不斷引用習近平斬釘截鐵的豪言壯語，如「得罪千百人，不負十四億」——畫外音是寧錯殺一千也不放過一個的凶狠。
當然，為了給習近平披肝瀝膽，絞盡腦汁，肝腸寸斷的改革塗鴉，文章沒忘記引述「海外輿論」作為證據，「習氏改革」與四個自信的掛鉤，習近平成就了黨，黨的偉大來自於習近平——表述很洗腦。
有意思的是在第一個小標「改革不停頓，開放不止步」之下，文章拿事實說話，想要給習近平安放的「改革家」名號「有名有實」，甚至編造了一個虛假細節。這一細節本來是給「習近平有改革家傳」作論據的，但卻罔顧事實。
文章說：「在改革伊始的1978年，習近平的父親習仲勛受中央委派南下主政廣東，創辦深圳等經濟特區。那年，正在清華大學學習的習近平受父親委託到安徽滁州實地調研家庭聯產承包責任制。他記了一大本筆記，收藏了40多年」。
百度搜索「正在清華大學學習的習近平受父親委託到安徽滁州實地調研家庭聯產承包責任制」，根本沒有結果，顯示新華社原稿《改革家習近平》被毀屍滅跡了（圖片來源：網路截圖）
據歷史記載：「1980年春，萬里自安徽省調往中央工作後，安徽省乃至全中國圍繞大包干展開了激烈爭論」，也就是說，這個故事出現在1978年底，1979年秋，開始大面積推廣，「家庭聯產承包責任制」這一專用用語始於1980年，只有一種可能，習近平穿越後，或者進入過時空隧道，玄幻小說一般都可以這樣寫。
文章的第二個小標題「惟改革者進，惟創新者強」，敘述了習近平改革主攻方向——經濟，但都不是「過經過脈」的，從側結構性改革到換了馬甲的「新質生產力」都沒有從根本上改變專制獨裁之下的經濟模式。
要注意的是，特稿在創新中的大拇指豎起來之後，中共的人工智慧的發展貌似已經領先，但整個架構在專制體制的框架內，對專制機制的整理與大模型塑造，維繫的是黨文化構筑的對民眾奴役與洗腦系統，而這個系統的危害遠遠超過人們的認知。
第三個小標題名為「讓市場力量充分釋放」，中共定義的「社會主義市場經濟」，是反經濟學理論的。這也使得中共總要自圓其說才能矇騙民眾。在黨管經濟的政治操盤之下，「經濟人」要麼可能被文字獄，要麼可能被嫖娼、要麼可能遭到尋釁滋事。
文章宣揚的無論是「財富活力」還是「讓市場力量充分釋放」，都與民生相去甚遠。文章稱習近平說民營企業遇到了「三山」「三門」，轉移了民營企業與專制獨裁體制之間的矛盾。而文章高喊的「制度性開放」根本沒有具體施行方案可以參照。就如同許多概念新詞的出現，都沒有實質內容。否則，經濟不會是目前這個樣子。
接下來誑騙方式還是離不開用人民的名義殺人民的方式。
「為了人民而改革，改革才有意義」是最大的謊言。習近平上臺後的人民是什麼情況民眾還是清醒的。
現如今各種災難，將天災都演變成了人禍。自殺、砍人、洪水、地震等災劫不斷，不斷爆出的食安危機，新近罐車混裝事件，危害的是普遍大眾的生命安全。
文章寡廉鮮恥的吹捧，閉著眼睛說話，將生態領域的「習氏改革」誇耀到了令人渾身起雞皮疙瘩的地步。
到此，文章開始打總結併進一步畫餅，在「持續探索，勇往直前」的小標題下，仍然以大外宣控制的境外媒體的馬屁，佐證習氏改革。
這一章節之下，堆砌了漢語能夠拿出來的形容詞，「人類歷史上影響最大的改革」等字眼，用「厚顏無恥」來形容都顯得韻味不足。更關鍵的是，文章沒有忘了對外輸出共產暴力與謊言打造虛擬場景。
文章結尾稱，「中國的現代化既是最難的，也是最偉大的」而習近平自己話語則落在「前無古人」之上。基調與「求是」、新華網、人民日報的口徑吻合。
回頭來看，境外媒體其實也包括沒有被封鎖的一些港媒，對這篇特稿的看法，都不約而同指向習近平比肩鄧小平。看似並沒有多少「詆毀」內容，那麼何以消失不見。防火牆外的熱鬧，動了新華社的乳酪還是新華社高級黑被習近平高級幕僚看穿？
微博搜索改革家習近平，沒有這回事，出現的毛澤東的名號，而「赫魯曉夫——失敗的改革家」也在列，唯獨中央喉舌新華網的特稿《習近平改革家》杳無蹤影（圖片來源：網路截圖）
中共要掩蓋什麼？答案是不是可以引用文章最後習近平的說法：「我們會持續探索，勇往直前」。
好了，網友不妨微博搜索「改革家」，看看下面這篇帖文還在不在：「赫魯曉夫——失敗的改革家」，這篇文章反諷與影射意味很濃郁。我翻引尼克松當年對赫魯曉夫說的一句話：「如果你認為習氏改革對人民好，那就請你打開防火牆，讓中國人民自己做選擇」。
尼克松的原話是：「如果你認為蘇聯模式對人民好，那就請你打開柏林牆，讓德國人民自己做選擇」。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
