近日，中國油罐車混裝事件持續發酵，食用油龍頭金龍魚也捲入其中。圖為金龍魚系列食用油。（圖片來源：作者博客）
【看中國2024年7月11日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）近日，中國油罐車混裝事件持續發酵，食用油龍頭金龍魚也捲入其中。與此同時，魯花、西王食品、道道全、京糧控股等多家食用油品牌也對事件進行了回應。知名博主分析，被政府掌控的《新京報》曝光國企醜聞必有內情。
《證券時報》報導，對於此次被媒體曝光的罐車卸完煤油直接裝食用油事件，兩家涉事公司匯福糧油和中儲糧集團都做出了回應。匯福糧油相關工作人員對外回應稱，公司正積極配合調查，一切都以之後的官方通報為准。
中儲糧集團在微博發文稱，針對油罐車混裝事件，公司從7月5日開始在全系統開展專項大排查，對違反相關規定的運輸單位和承運車輛依法終止運輸合作，並列入採購「黑名單」。對於違反操作規程和工作紀律的直屬企業及員工，從嚴從快嚴肅處理。
7月8日下午，中儲糧旗下食用油品牌金鼎淘寶旗艦店系列食用油如葵花籽油、玉米胚芽油、橄欖油、芝麻油等均已下架。目前在淘寶、京東、拼多多等電商平台上搜索匯福、金匯福、金鼎、海上花、佳烹和儲福，都已無法檢索到官方店鋪及產品。
金龍魚捲入其中
關於上述「罐車運輸亂象」事件，知名食油品牌企業金龍魚也捲入其中。7月9日，有博主發布視頻稱，根據行車軌跡，發現涉事車輛「6月4日在陝西咸陽咸興路的金龍魚工廠卸貨」。金龍魚由此捲入上述事件，並很快登上微博熱搜。
上述視頻博主表示，根據此前記者抓拍到的油罐車過秤的電子顯示屏所出現的車牌號，追蹤其行車軌跡發現，6月1日，涉事車輛在中紡糧油（東莞）有限公司裝油，之後一路向北，並於6月4日在陝西咸陽咸興路的金龍魚工廠卸貨。
百度地圖顯示，咸興路上有一家公司為益海嘉裡（興平）食品工業有限公司。工商信息顯示，該公司的控股股東為上市公司金龍魚，持股比例為97%。另據媒體報道，上述行車軌跡還顯示，該輛車還在3月24日到達過益海嘉裡（武漢）糧油工業有限公司，該公司為金龍魚全資子公司。
受上述消息影響，7月10日早盤金龍魚競價低開超8%，截至收盤仍下跌4.41%，報26.04元/股。
7月10日，金龍魚方面對混裝油事件回應稱，涉武漢工廠行程為該車注冊後第一次運輸，即裝運時為新車狀態。涉陝西工廠行程，裝運前裝載工廠按照相關制度要求，核驗了其罐身的食用油標識及前載的書面蓋章證明件，並進行了清罐、驗罐，檢驗合格後方進行了油料裝載，施鉛封後發運。油品到廠後，收貨工廠驗證鉛封，並進行了國家標准規定的食品安全、質量各指標檢測，產品品質檢測結果均符合要求。
多家上市公司作出回應
此外，行業內多家暫未涉及該事件的公司也紛紛就此事進行了回應。
7月9日晚，山東魯花集團發布《對食用油運輸管控情況的說明》稱，公司使用自有食用油專用罐車來運輸食油，並遵循「三不」原則，包括「裝過轉基因食用油不用，裝過毛油或低質量等級食用油不用，裝過其他油種食用油不用」。
魯花進一步表示，裝油前須對罐車油罐內外壁進行徹底清潔，油品運輸全過程GPS記錄。裝油後，對入廠食用油專用罐車進行逐車驗車、查驗鉛封，油品取樣檢測不合格的拒收。
西王食品在投資者互動平台回復投資者稱，該公司的包裝油主要是通過廂式貨車運輸，不使用油罐車運輸；散裝油則使用專用的食用油油罐車進行運輸。公司根據相關法律法規制定了自己的《罐車檢驗管理規定》，各職能部門在散油運輸方面嚴格管控。
京糧控股7月5日在投資者互動平台也作出回復稱，公司在網絡上發現相關信息後，第一時間組織子企業開展自查。經全面評估，不存在此類情況。它們通過檢查清洗記錄、驗車、查驗鉛封、取樣檢測、合同管理、過程記錄等措施防范食用油運輸風險，全面保障公司產品安全。
道道全相關工作人員也在回應媒體時表示，該事件目前對公司沒有直接影響。公司的主要產品是包裝油，且具備壓榨的產能，原料端主要通過採購大豆、菜籽等原材料，壓榨至包裝出廠。
羅翔：忽視了對人的尊重 就會造成災難性後果
中國政法大學教授羅翔談及罐車直接裝食用油事件時稱，希望通過此案，將食用油運輸使用專業車輛從「推薦標准」變為「強制標准」。他說：「食品容器和非食品容器是應該分開的，這是一個常識。」
羅翔表示，更令人深思的是，為什麼這類惡性的食品衛生案件總是屢見不鮮，他覺得問題的關鍵在於「對人的不尊重」。他感慨地說：「在人類歷史中，只要忽視了對人的尊重，類似的現象總是此起彼伏。」
他指出，有人非常相信達爾文主義，認為人類社會和動物世界沒有什麼區別，一切利益至上，強者通吃一切。他反問：「對錯和利弊哪個更重要呢？離開了對錯，只講利弊，一定會出現災難性的後果。離開了對人的尊重，一切罪惡都是有可能的，而且都是在意料之中。」
最後，他希望相關當事人，無論是個人或單位都必須受到嚴懲，不僅僅在於維護對法律的尊重，更重要的是捍衛人的尊嚴。
公子沈：《新京報》曝光國企醜聞必有內情
加拿大知名博主公子沈在談到上述問題時表示，中國的食品安全問題司空見慣，大家都見怪不怪了。他也不覺得意外，就像理財爆雷事件一樣。然而，《新京報》將此事曝光出來是倒是令他覺得奇怪。
公子沈說，經過這麼多年，中國已經沒有所謂的調查記者了，所有媒體都被習近平嚴格限制。所有的報導都必須經過上級的審核，已經沒有揭露社會陰暗面的自由和權利了。
他指出，《新京報》之前的總編輯都被抓了，經過了一輪大換血之後，它已經是一家政府掌控的媒體了。而這樣一個沒有新聞自由的媒體，居然能夠曝光中儲糧這樣一家國企的黑暗面。他質疑，是不是這背後有什麼利益關係，或中共想要通過對中儲糧的打擊來做什麼，比如轉移人們對南方發大水的焦點，又或許是國企與國企之間有什麼內幕。
公子沈分析，《新京報》沒有調查自由，卻能掌握這些重要信息，那很明顯是中儲糧的內部人士或了解內情者曝光出來的。平時曝光出來，沒人會報導，即使報導也需經過上級的審核，而且這不是個突發事件，是這個行業的常態。如今，為什麼把這個潛規則給揭露出來，其中有何目的，目前還不得而知，但事情絕對不簡單，背後一定是有上級的指令和要求的。
