扛200斤麥子走十里山路不換肩（圖片來源：網路圖片/網路截屏）
【看中國2024年4月19日訊】（本文 轉載自議報）「扛麥子都不能換肩，換肩抖一下，麥子就會掉下來浪費」，這個新說法無法證明「扛200斤麥子走十里山路不換肩」是一個事實，而是暴露了習近平治國理政的最大錯誤，不但愛吹牛會撒謊，好大喜功，圖虛名，不惜把國家所有資源投入其野心勃勃的妄想中，這是在制定目標上出現了嚴重錯誤。更糟糕的是在錯誤決策下不能換肩，本人沒有修正錯誤的能力，身邊的環境也不存在糾錯的機制，只能在錯誤的道路上走到黑。蔡霞教授對此的評價是：「吹破牛皮打補丁，越補越尷尬」。
一、網友揭露「200斤十里不換肩」是百分之百的謊言、吹牛
朱振和先生文革期間是中國科學院物理研究所的研究生，在文革中曾到部隊農場扛過裝滿糧食的麻袋，他以親身經歷和物理學的基本原理以及人體結構說明：習近平扛200斤麥子走十里山路不換肩是在百分之百的謊言、吹牛。
習近平扛200斤麥子走十里山路不換肩（圖片來源：網路圖片/網路截屏）
張敏在X平台上發表了一段文字，並附上一張照片：
這是我在北大荒農場扛出口大豆麻袋（160市斤）裝卡車的照片，不是擺拍是基本功。因用巧勁兒，男女都能扛著走幾十米沒問題。知青都知道，走遠絕無可能和必要。
張敏在兵團時扛160斤大豆麻袋的照片，（圖片來源：張敏/X平臺）
2020年三位臺灣猛男挑戰習近平，實測200斤麥子十里山路真的扛得住[3]？三位臺灣猛男在臺北陽明山擎天崗的大草原做了一次實驗。與習近平扛麻袋不同的是，三位臺灣猛男是用扁擔挑兩隻筐，筐裡裝200斤小麥。實驗的結果是一位猛男挑擔走了150米，另外兩位臺灣猛男各走200米，一共走了550米，最後扁擔斷了，不得不中斷挑戰。
三位臺灣猛男挑戰習近平，（圖片來源：如圖所示/視頻截圖）
這段視頻在油管上有300多萬人觀看，視頻下面有許多有意思的評論。
朱振和先生、張敏先生和三位臺灣猛男用親身經歷、用物理學的基本原理以及人體結構，用現場實驗都證明了習近平扛200斤麥子走十里山路不換肩是吹牛、是說謊。其實生活中有經驗的農民都會得出這個結論。
二、習近平畫蛇添足繼續掩蓋其吹牛
2024年3月21日上午，習近平在聽取湖南省委和省政府工作匯報時從糧食安全談到糧食的損失浪費問題說：「我在農村插隊時，扛麥子都不能換肩，換肩抖一下，麥子就會掉下來浪費了。現在糧食損失有不少在機收上，要改進機械，避免粗放作業。」
許多中文媒體都用《習近平又提「十里山路不換肩」》為題報導了習近平的這段講話並指出，十里山路不換肩的目的是為了不浪費糧食，因為扛麥子時換肩抖一下，麥子就會掉下來浪費了。
習近平重提扛200斤麥子十里山路不換肩的神話（圖片來源：如圖所示）
中國的有關媒體回顧了扛200斤麥子十里山路不換肩這個故事的由來：
2003年習近平擔任中共浙江省委書記，接受央視《東方時空》的採訪，談及之前到陝西農村插隊，曾「下雨颳風在窯洞裡鍘草，晚上跟著看牲口，還要去放羊，什麼活都干，到後來扛200斤麥子，十里山路不換肩」。
其實，習近平在湖南省省委和省政府正式會議上再提扛麥子都不能換肩是為了不浪費糧食，而是用謊言來掩蓋謊言，是畫蛇添足。
三、扛200斤麥子十里山路不換肩的來歷
2003年習近平說扛200斤麥子走十里山路不換肩，並沒有說明這樣做的目的。
根據常識，扛200斤裝滿小麥的麻袋，要走10里山路，目的只可能是農民送賣公糧，麻袋是封口的。運輸途中沒有不許換肩的規定，因為不換肩沒有任何意義。
那麼有沒有可能是把裝滿200斤小麥的麻袋，從麥地扛到村子呢？也是沒有可能的。通常農民不在收割麥子後馬上在麥地上脫粒，而是把小麥和麥稈分別從麥地扛回村子。一般的做法是設法將割下來的麥桿連麥穗一起打捆，然後設法運回村子，中間不需要麻袋，也沒有可能扛裝滿200斤小麥的麻袋。
2024年習近平說：「我在農村插隊時，扛麥子都不能換肩，換肩抖一下，麥子就會掉下來浪費了。
為什麼換肩可能會造成糧食浪費？
在農村場院裡把小麥從糧倉裡取出來或者送進去，常常用開口麻袋裝小麥，靠單肩立著扛，中心比較高，換肩時麻袋抖一下，小麥可能從麻袋中抖漏出來，造成糧食浪費。但是在場院裡工作，走的距離最多一、二百米，場院是平地，不是山路，用開口麻袋裝小麥，一般也只能到160斤。
北京知青王燕生提供了另一種可能的解釋。
2017年8月中共中央黨校出版社出版了《習近平的七年知青歲月》一書，這是一本由29名採訪對象的口述彙集起來的採訪實錄，其中6位是曾經同習近平一起插隊的北京知青。
《習近平的七年知青歲月》一書的封面（圖片來源：如圖所示）
北京知青王燕生在題為《「近平在困境中實現了精神升華」》的採訪錄中這樣說：夏收的時候，我們到山上去收麥子，麥地離村子大約五里路，並且是在山上比較高的地方。麥子割好以後都是一捆一捆地碼放著，往回挑的時候，扁擔一頭擔一捆。挑麥子更累，一是因為距離遠，路不好走；二是因為無論多遠，中間都不能休息，因為一旦把挑子放下，一捆麥子在地上一墩，麥穗就會散落，當時畝產不到一百斤，如果在往回挑的途中掉幾斤麥穗，損失是非常大的。所以，挑麥子只能換肩，不能把扁擔卸下來休息。五里山路，挑著麥子，經常要走一個小時，那也算是快的了。
筆者以為，王燕生的說法是可信的。習近平2003年所說的扛200斤麥子十里山路不換肩，以及2024年3月21日說的不換肩是為了不浪費糧食，與王燕生提供的信息有一些重疊，又有很大的偏差。麥地離村子大約五里路,不是十里。不是扛200斤麥子，而是用扁擔挑兩個麥捆；挑麥子能換肩，但不能停下來休息，因為一旦把擔子放下來，麥捆地上一墩，麥穗就會散落，會造成糧食的浪費。不是因為扛麥子換肩時麻袋抖一下，麥子就會掉下來。
王燕生也是北京知青，如果那時習近平要扛麥子走山路（換肩不換肩是個人的方法問題），王燕生和其他知青以及農民也必定跟著一起干，因為人民公社施行的是同工同酬。王燕生的採訪是在2017年發生的，他應該知道習近平在2003年所說的扛200斤麥子十里山路不換肩的故事，也知道2012年習近平已經成為中共的總書記，但是王燕生並沒有附和習近平的說法，在採訪中沒有提到習近平所說的扛200斤麥子十里山路不換肩一事，而只是陳述了當年收麥子時的景象。這裡應該為王燕生點讚。
四、從「十里山路不換肩」看習近平的治國理政
2003年習近平說「扛200斤麥子，十里山路不換肩」。明眼人從生活的經驗常識就可以判斷出這是在吹牛。23年後習近平再提扛麥子都不能換肩是為了不浪費糧食。這種解釋是用似是而非的說法來掩蓋其先前的謊言。
對待吹牛和說謊，有兩種態度，一是承認錯誤，一是掩蓋錯誤。而掩蓋錯誤是最為愚蠢的選擇。常言道：一個謊言需要無數謊言來掩蓋。其實作為凡人，偶爾吹吹牛皮並無大礙，但習近平自以為偉大領袖必須金口玉言絕對正確，所以不但不認錯反而繼續強辯，但結果只能是欲蓋彌彰、越描越黑。
中文官方媒體指出，習近平重提「十里山路不換肩」，目的是為了不浪費糧食，彷彿這個目的十分高尚，無懈可擊。再把不浪費糧食與國家糧食安全、國家安全聯繫起來，這個目的就至高無上了。其實，這種解釋，正好暴露了習近平治國理政的最大錯誤，不但愛吹牛會撒謊，好大喜功，圖虛名，不惜把國家所有資源投入其野心勃勃的妄想中，這是在制定目標上出現了嚴重錯誤。更糟糕的是在錯誤決策下不換肩，本人沒有修正錯誤的習慣，身邊的環境也不存在糾錯的機制，只能在錯誤的道路上走到黑。蔡霞教授對此的評價是：「吹破牛皮打補丁，越補越尷尬」。
從習近平「扛200斤麥子，十里山路不換肩」這個故事，我們可以找到很多解釋其治國理政風格的原因。
- 第一，習近平自認為不是一般人，普通的人是做不到「扛200斤麥子，十里山路不換肩」的。後來周圍的奴才喜歡把習近平打造成神，習近平也很享受神一般的吹捧。「厲害了，習近平」；
- 第二，習近平喜歡當年插隊落戶時的農村的人民公社、生產大隊這樣的所有制制度，喜歡集體勞動，喜歡工分制，而不喜歡後來的農村土地使用權的私有化。如今習近平只器重和依靠大型國有企業，不喜歡民營企業，特別是小型民營企業，是和青年時形成的價值觀分不開的；
- 第三，習近平好大喜功，圖虛名，希望在中國歷史上、在人類歷史上都留下重重的一筆，實現中國夢，實現人類命運共同體，不惜把國家所有資源投入其野心勃勃的妄想中，造成天量的損失和債務。國外最大的爛尾工程是一帶一路，國內典型的爛尾工程包括雄安新區、海綿城市、廁所工程等等；
- 第四，習近平喜歡集中力量辦大事，干「扛200斤麥子，十里山路不換肩」這樣的事，干「厲害了，我的國」這樣的大工程，但是從不講經濟效益，不講投資效益，所以找不到重新振興經濟的切實可行的措施；
- 第五，習近平喜歡談市場，他心中的市場作用就是對資源的區域配置，但是不知道市場經濟的核心是自由和私有制，資本、人口、思想的自由流動，保護私有財產，保護言論自由是根本；
- 第六，習近平是一個不喜歡回頭看的人，不會自我批評，也不會自我糾錯。而其周圍也不存在制衡的機制。因此，習近平把中國帶上了一條錯誤的道路，而且將是「十里山路不換肩」，讓中國一條路走到黑。
所以，未來中國的出路在於「換肩」，不能繼續「十里山路不換肩」。
