中共國務院經濟形勢專家和企業家座談會上，8名人員發言，唯一女性是游泳的「亞洲蝶後」張雨霏。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2024年1月24日訊】中共總理李強1月23日主持召開專家、企業家以及教科文衛體等領域代表座談會,黨媒報導稱8人在會上發言，這與前不久李強「經濟形勢專家和企業家座談會」上發言人數一致，刻意的寓意中，「亞洲蝶後」張雨霏引人注目。
上述座談會的主題是中共政府2023年工作報告草案「意見建議」徵求。但中共媒體報導中，先後8人發言都沒有具體內容，只有籠統的「大家認為」，仍然一如既往的說好。他們是否各有領命不得而知。
就說如此報導方式過於敷衍，而參加的人員則講究得突兀。
其中，中央財經大學校長馬海濤，上市公司，合肥合鍛智能製造股份有限公司董事長嚴建文；中移動通信集團有限公司副總工程師王曉雲；中共博物館館長王春法；中醫科學院廣安門醫院院長劉震，以及百度李彥宏都是政治人物，清華大學校長李路明與「亞洲蝶後」張雨霏在外。我們不妨再明確一下：馬海濤-人工智慧、李彥宏-人工智慧、嚴建文-智能製造、李路明-腦機介面、王曉雲-6G、劉震-數字化轉型、張雨霏-代表體育、王春法-國家博物館代表文化。
不可或缺的是百度一下李彥宏，如果不把封鎖網路做好，引發的就可能是黑天鵝或者灰犀牛事件（圖片來源：視頻截圖）
於是，25歲的張雨霏就很另類，因為她目前還沒有「政治面貌」，雖然歷史了得：三歲學游泳，爆冷擊敗了2008年北京奧運會的冠軍劉子歌，以及在2023年杭州亞運會上的出色表現，都是不可小覷的體育界「曇花一現」的典範。杭州亞運會「最有價值運動員」與「2023年中國十佳運動員」，是不是進場的敲門磚也不知道，但給李強總理建言的唯一女性，就令外界刮目相看，而正義者看到的會是一個無暇的女性，將毀在中共邪惡政治的泥淖中。
顯然，李強莫不是在打愛國的牌？看上去就是要調製各種燦爛輝煌的因素。而實際上，一個專注於運動的「小女子」，能夠過此殊榮，並不是單單有花瓶含義。
「游泳女神」張雨霏，家庭背景一般，父親早逝，在微博上擁有207.5萬粉絲，但不知什麼原因，她卻並未在微博上晒出自己與會的靚照。這是有一種可能，她不認為這是榮耀？或者說，在發言的8人中，只有她沒有領會精神不知道下一步做什麼？
參加李強總理 座談會的張雨霏，被政治的表情看得讓人心緊（圖片來源:視頻截圖）
張雨霏的故事，很容易讓人想起習近平在2014年「文藝工作座談會」，「五毛黨」的網路作家周小平和花千芳如何入座。
後來的事情，有關心網路的朋友都會發現，曾任四川省網路作家協會主席的周帶魚在「言論暴力」中辭職，文章屢屢被刪除；2022年底，批評中共防疫措施，被質疑其愛國立場。最近的一次竟然是2023年9月的「站在峻峭的岸上」，其妻王芳披著「柔曼的輕紗」，「引起烏克蘭外交部的抗議」，再次享受刪除相關微博帖文的待遇。而現在，卻宛若胡錫進一般，大談股票的「買空賣空」。
另一個參加座談會的花千芳，也是網路作家，被黨媒加冕為「中國網路正能量四大寫手之一」，日前在微博上稱「我作協副主席都辭了」，「不想年復一年搶狗骨頭了」。
這不是說笑，據相關消息，習近平當年失察，誤用兩人，危害了中共的形象，中宣部還曾一度下文「禁止媒體採訪兩人」，彌補損失，而實際上，習近平2023年拿下的秦剛以及多名軍中將領，也都是如此這般的失察——但可以肯定的是，這些被如何的人都是不想給中共賣命了。
話說回來，體育界人士從政，也是中共體制的一大特色，「體壇一哥」劉翔，「乒乓皇后」鄧亞萍都曾風雲一時，雖則劉翔知道自己是橡皮圖章中的橡皮，也不提案，而「體操公主」鄧琳琳就在幾乎參政的傳聞後，最終去到安徽師範大學，成為教師，她安徽政協委員的頭銜早已悄然逝去。鄧亞萍則成為了體育界的「佼佼者易折」的範本，「鄧亞萍評價全紅嬋遭網暴」，以及鄧亞萍宣稱「人民日報62年無假新聞」。體育界的四肢發達「無知者無畏」都讓體育愛好者潸然淚下。
更有震撼意義的是網球明星胡娜「叛逃事件」，年代已經久遠（1982年7月），但體育是可以政治的就是板上釘釘。
張雨霏並未在自己微博上宣揚與會，這有點驚奇，最近的微博是收到農夫山泉（圖片來源：張雨霏微博截圖）
結論是：體育的政治動機成為中共愚弄洗腦民眾的偏方。
那麼還有何看點？李強將張雨霏弄去開座談會，與經濟提振相差十萬八千里，修葺不了的敗局。美國前財長薩默斯（Lawrence Summers）前幾天接受彭博電視節目訪問時表示，中共「陷入長期經濟頹勢」。臺灣中華經濟研究院副院長王健全則引述日本經濟研究中心的預測，「如果大陸房市繼續下跌並引發金融危機，大陸GDP增長恐會跌到1％到1.5％」。
所以，處處被習近平臉色掣肘的李強，是不是向習近平匯報過要請「亞洲蝶後」參加座談會，我們不得而知，但張雨霏在微博不出聲，更樂於給農夫山泉打廣告收取「佣金」，足見總理的厚愛，並沒有打動年輕人的「芳心」，與其被醜惡的中共政治污損，不若潔身自好，或許還有真正的未來。
（文章就代表作者個人觀點看法）
