圖為香港中文大學。（圖片來源：香港政府新聞處）
上次談到前香港大學校長馬斐森，前中文大學校長沈祖堯教授，及現任中文大學校長段崇智教授，最終都不得不辭職或提早離任。這說明香港的大專院校已經不認為需要找一些叻人做校長，有前大學管理層還有這個擔心，顯然是對香港的形勢有點無知，也許還有點一廂情願了。
一般而言，在一個文明社會，大學除了是學術殿堂之外，還代表了社會的良心。能夠勝任大學校長的，除了在各自的學術範圍得到尊崇，個人的品格及道德情操也需要得到確認。在社會出現紛爭、動盪，或者政治不穩的時候，大學校長也可以匡持正聲，面對社會的歪風及權勢的肆虐之時，也應該有空間去扮演道德典範之角色。上述幾位校長都曾經意圖擔當這種角色，但到頭來都不得不提早離職，就算在殖民地時代，香港少數幾所大學的校長，都有一定的社會威望，政府對大學校長也必須保持尊重，從而突顯對學術自由及對理性的尊重。但這種連殖民地時代都能保持的傳統，早在特區政府成立之後，已經逐漸受到侵蝕。
到了今天這個局面，香港的整體社會環境及各所大學面對的處境，已經很難吸引到具有國際知名度的學者來香港出任大學校長了。如果在其學術領域有卓越表現，又具有行政經驗的學者，為何要選擇來到香港這個大學自主受到嚴重侵蝕，學術自由已經不復存在的社會做校長？這個世界有幾多個被搞到如斯墮落的社會？而且從段崇智校長面對的情況來看，這種墮落還會繼續尋底，不知去到幾時才會到達低點。
段崇智宣佈提早離任，雖然還能提出一個較像樣的理由，說在「新的管理架構下，是時候讓中文大學尋找一個合適的新領導人」，但誰都知道這根本就是掩飾。如果段校長不自動自覺主動識趣辭職，看來新的管理班子組成之後，很快就會對段校長進行彈劾程序。有條件的學者怎會願意冒這種風險，在一個如此不合理的管理制度，及一個如此荒謬的社會政治環境下，隨時要有心理準備面對與馬斐森、沈祖堯、及段崇智曾經面對過的種種屈辱。
之前的兩位，還算是勉強全身而退，保存住學者的風骨。到了段崇智校長這一次，就算宣布了提早辭職離任，社會各界的反應只可以說是無可無不可，沒有幾多人覺得特別可惜。有一些中文大學的校友，更指段崇智除了收回他同情年輕學生的態度之外，還要積極洗底，顯然是想尋求保住自己的崗位。有部份人認為，段校長這種態度，除了令自己顯得裏外不是人之外，還丟盡歷任中文大學校長的面子，原因就如上次所說，段校長過去幾年來完全配合政府打壓學生、打壓學生會的做法，容忍管理層一而再致電召警察入校園拘捕學生，又令學生會無法繼續存在，自己及同在中文大學任教的夫人，也被揭發正被廉政公署調查。
涉及中大校長段崇智的一連串事件，說明了單是成為權勢的幫腔、幫閒及幫兇已經不足夠，還要徹徹底底的匍匐於權勢及其嘍囉腳下，要做他們的奴才。但就算積極洗底，積極配合政權的需要，仍然有可能保不住自己的高薪厚碌。
可以想像，跟着會進行的全球招聘，到頭來也不會吸引到頂級的學術領袖出任中文大學校長這個已經變成雞肋的職位。大學的管理階層物識新校長的時候，相信也不會以學術成就或行政經驗來判斷誰人更勝任。當年港大的馬斐森校長辭職之後，香港大學的校務委員會雖然仍然根據全球招聘程序招聘新校長，但竟然就聘來了張翔這一位無論在經驗及資歷上都難以說得上符合香港大學學術地位要求的人。當時已經有人說，主要原因只是校委會主席要找一個容易控制的人選。這個說法當然無法證實，但張翔自從就任以來的表現，充分說明了這個說法並非空穴來風。
張翔獲聘擔任港大校長之後，表現有目共睹。有仍然在港大教學的朋友說，這位香港最高學府的最高領導人上任以來，幾年都未說過一句足以令港大教職員增加信心及提高對其尊重的說話。他自己物色的副校長，也不是如曾經被提名過的陳文敏教授一樣，具有廣泛的知名度、公認的學術地位、也一直表現出學者風骨的人士，而是學術資歷單薄，但在大陸具有黨委背景的人。無論是委任張翔做校長，或由這位校長委任副校長，都說明今天能夠進入香港的大學任高層的人物，主要是那一類人。
香港大學及中文大學之外，其他香港大專院校的情況就只有更壞。不只是不受制約的權勢低貶大學校長這樣的學術領袖，香港其他幾間大學的一些校長及高層職員，有部份的表現也是令人不忍卒睹。
幾年前，嶺南大學校董會推薦一位本地學者出任新校長，在與校董會主席一同會見學生代表，解釋其抱負時，那位大學校長候選人竟然公開稱呼校董會主席為「老細」。這顯然是不識大體，甚至是自甘墮落。
除了此君之外，有多位大學校長，過去幾年都只是不斷扮演權勢應聲蟲的角色，而從來不覺得有什麼問題，有些還會自鳴得意。作為大學副校長的劉振鵬，竟然不顧身份，不知廉恥，以千年前的解釋來為政府作控方證人，目的就是要釘死示威者，把一個只展示兩句標語的年輕人送入監獄九年。
凡此種種，都說明今天能夠在香港各所大學晉升至領導人的是那一種貨色。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
