圖為香港社運人士周庭（中），2019年8月30日和黃之鋒（右一）見記者。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年12月5日訊】（看中國記者梁路思、李淨瑤採訪報導）香港著名社運人士周庭宣佈棄保流亡加拿大的消息，引起網友熱烈討論。《看中國》就此訪問時事評論員曹家超。他表示，中共對周庭投鼠忌器，因爲周庭的案子很難告得入黎智英。周庭勇於一搏，是個不願背棄信念，有原則的女孩。
周庭棄保流亡
香港著名社運人士周庭周日（3日）在IG上發帖文，表示自己正在多倫多一所大學讀書，本月底不會返回香港報到，意思即棄保流亡加拿大。
周庭因參與民主抗爭運動，於2020年11月遭監禁，還押10個月後於2021年6月獲釋。被釋放後，她仍在接受「勾結外國勢力危害國家安全」罪名的調查。
她在IG上發帖文表示，爲了取回被扣留的護照，自己被5名國安「陪同」下送中去深圳一日游，被迫拍下許多「愛國」打卡照、寫悔過書和感謝信。她寫道：「我不想再被迫做不想做的事。」
香港警方呼籲周庭「懸崖勒馬」，不要背負「逃犯」之名。香港政府宣稱「將全力依法追捕」以及終身追捕，中國外交部則稱，任何人都沒有法外特權，任何違法犯罪行為必然受到法律的懲處。
道德譴責無用 國安法非全球標準
曹家超表示，終身追捕是個笑話，衆所周知周庭不是第一個國安通緝犯，之前還有8人，包括許智峯、任建峰、袁弓夷、郭榮鏗、郭鳳儀、劉祖廸、羅冠聰及蒙兆達。因爲這些人都離開了香港，通緝令只是港府的一種道德譴責。「其實這道德譴責沒什麽用，因爲國安法不是全球的標準，包括香港人也不會覺得政府或國安警察怎麽駡你，你就是個壞人。國安法也是造成李家超等人被美國政府制裁的原因。當政府用國安法來做政治判斷時，反而會受到譴責，也會讓人覺得被控告的人是好人。」
曹家超說：「這悔過書寫了什麽，我比較有興趣的是，她的悔過是不是包括現在被控參與和牽涉到黎智英的顛覆國家政權罪？這就是妨礙司法公正，周庭一日未判案，她寫悔過書後被釋放去外國留學，這是妨礙司法公正。事實上國安法的制度往往就存在這種矛盾。」
根據國安法，要申請保釋，首先要答應不會再犯有關國家安全的罪行。周庭的案子就是這樣，她要申請出國讀書，要取回護照，首先要認罪，這很荒謬。「這樣野蠻的政府，這樣粗暴的做法，它要你用這種方式交換出境，這很荒謬。它又説會終身緝捕她，它不在加拿大境内，如何終身緝捕？它講越多就越覺得好笑。」
周庭案子是警示
周庭在帖文中說，她被國安陪同下「送中」，她「沒有拒絕的權利」，這似乎是首次發生在香港，顯示大陸的國安手段應用到了香港。
對此，曹家超認爲，不只是對周庭，香港有很多外資，若是政府說他們牽涉經濟犯罪，他們可能會遭遇類似周庭的待遇。「周庭的案子是對許多人的一個警示。國安警察這種做法，也會發生在其他人身上。」
曹分析，周庭可能沒想到要申請政治庇護，她這月底應該返回香港報到，相信她是經過一番掙扎。黎智英案件也快要審訊了，周庭若返回香港，很可能需要上庭。「回來，她可能會面對不能自主的未來，我想她考慮了不想重回以前的生活，所以決定走出這一步。」
中共對周庭投鼠忌器
曹家超表示，周庭寫悔過書是香港國安的安排，「我不認爲香港的國安會天真到相信，一日的愛國旅游可以改變一個人的思想。」
他說，要讓周庭走，國安需要抓住她把柄。「這個把柄很弱，它們低估了周庭的獨立思考能力。」她如果是個容易被洗腦的人，就不會搞抗爭了。國安這麽做實在很天真。
曹續分析，國安要批周庭出境其實是個很重大的決定。有人解釋如果要將周庭入罪，會引來日本社會的强烈反彈，影響中日關係。
「我覺得這有點誇張，但我相信中共對周庭投鼠忌器。因爲周庭的案子很難告得入黎智英。如果這時候讓她走，用這種方式讓她走，可以避免在法庭上的尷尬。」
不願背棄信念 周庭有原則
曹家超表示，周庭答應「送中」一日游來換取出國留學，其實是一種賭博，但也值得一搏，因爲有一綫曙光讓她離開香港。
「我覺得起碼她有個原則，就是她不會轉做小粉紅。她未讀大學前就已是個抗爭者，將很多時間放在民主運動上。突然要她背棄以前的信念，要她指證黎智英，可能自己還會坐牢。一個這樣的女子，這樣可能比要她死更慘。」
要她指證黎智英，可能她一輩子都不能面對自己。這是原則性的問題。有些人未必會這麽做，爲了自由，爲了減低罪行，他們會做妥協。49人案件中，很多人都否定以前的自己。意志力弱的人會這麽做。
「周庭勇於一搏，她嘗試用小妥協，寧願不做一個大惡的妥協。這是好事。她騙國安有什麽不對？國安警察又不是什麽好人。我覺得沒問題，反而覺得她很聰明。政府、國安和外交部譴責你，它們越譴責你，越證明你是對的。」曹家超說。
