習近平和李強（圖片來源：Lintao Zhang/Getty Images）
【看中國2022年11月9日訊】共產黨政權的最高領導人為什麼死死抓住權力不放？這不只是個人野心問題，還與他們的恐懼有關。分析中共獨裁者的恐懼症，不僅可以解釋中共建立政權後歷任獨裁者發起的高層權力鬥爭，也可以判斷獨裁者的施政方向。獨裁者之所以不肯真正地退休，都繞不開他們的各種恐懼症。這些恐懼症不是心理疾病，而是來自政治現實中真實的害怕；而且，每種恐懼症都有相應的政治行動為證。那中共獨裁者到底有過哪些恐懼症呢？本文就來梳理一下中共歷任獨裁者的不同恐懼症。
一、紅色政權獨裁者的「清算恐懼症」
共產黨政權的獨裁者都有「清算恐懼症」。獨裁者為了奪取最高權力，或奪得最高權力之後，還想在國際紅色陣營裡贏得最高地位，往往會一意孤行地推行倒行逆施的政策，結果造成慘痛的悲劇，在社會上和黨內引發嚴重反彈。不過，在獨裁者及其制度的政治高壓下，下面的不滿最多只能是腹誹，表面上並不構成對獨裁者的直接威脅。
紅色獨裁者們活著的時候，已經被捧到雲端了，但他們其實都不完全放心追隨自己的手下，內心害怕「身後罵名滾滾來」。獨裁者明白，自己掌權之時，還能壓得住陣；死了之後，過往的劣跡就可能被翻案，讓自己聲名狼藉。
共產黨政權裡第一個批判獨裁者的是蘇共。斯大林死後三年，蘇共第一書記赫魯曉夫在蘇共20大做秘密報告，批判斯大林的多項嚴重錯誤。由此開創了紅色政權的清算政治，也讓後來的紅色獨裁者產生了清算恐懼症。
毛澤東是中國的「斯大林」式獨裁者，他從蘇共20大感受到的就是清算恐懼症。蘇共20大之後中共連續發表了兩篇政論文章，《論無產階級專政的歷史經驗》和《再論無產階級專政的歷史經驗》，試圖阻止蘇共清算斯大林的做法擴散到其他紅色國家。中蘇隨後交惡，反斯大林的赫魯曉夫成了中共的靶子；同時，老毛也開始警惕中共高層「赫魯曉夫式的人物」。
二、毛澤東：「大躍進後果恐懼症」和「文革罪孽恐懼症」
毛澤東50年代把中共建立政權時的集體領導變成了個人獨裁，不久，為實現他經濟上超越蘇聯的國際野心，老毛推動了激進共產主義運動，即「大躍進」，因此把全體農民變成了黨的「農奴」，必須無限度地為政府提供農產品，結果餓死了3千多萬農民。
當時的國家主席劉少奇幫老毛糾正了部分錯誤政策，但也講了兩句實話。一句是在七千人幹部大會上講的，「大躍進」是「三分天災，七分人禍」；另一句是私下對老毛講的，「人相食，要上書的」（「大躍進」期間全國很多瀕臨死亡的農民不得不吃死人肉，「上書」指載入史書）。此話戳到了老毛心裏，因為「七分人禍」的始作俑者就是老毛。
當時劉少奇贏得了各級官員的信任，曾一度讓老毛被迫同意「退居二線」。而患上「大躍進後果恐懼症」的老毛，則看到了一幅可怕景象，即自己的接班人劉少奇正走在「赫魯曉夫」的道路上。因此老毛用「打倒中國的赫魯曉夫」為口號，發動「文革」，整垮了劉少奇，把大部分官員趕下了臺，用「造反派」和軍隊幹部來代替，毀掉了支持劉少奇的中共各級官員這股勢力。
這導致中共很大一部分官員敵視「文革」，想要翻盤，這就使老毛又患上了「文革罪孽恐懼症」。他臨死前一直擔憂死後會有「腥風血雨」，意思是會有政變，翻「文革」的案，會批判自己。果然，老毛死後不到1個月，政變就發生了，華國鋒等人抓了「四人幫」。
三、鄧小平：「否定改革恐懼症」和「六四鎮壓恐懼症」
陳雲、鄧小平等一批老幹部上臺後，馬上清算了華國鋒等支持毛路線的高官，恢復了老幹部的集體領導。當時，為杜絕毛式個人獨裁，1982年12月全國人大常委會修改憲法了憲法，規定國家主席、國務院總理、全國人大常委會委員長「連續任職不得超過兩屆」。
表面上，中共最高領導人的終身任職制似乎被終結了，其實，中共的「槍指揮黨」潛規則並未改變，鄧小平的終身掌權開始了。雖然「六四鎮壓」後，老鄧出於「六四鎮壓恐懼症」，不想背「六四屠夫」這個罵名，從軍委主席的位置上退休了，但他仍然把軍權抓在手裡。他下臺後，通過軍委副主席楊尚昆牢牢地控制軍隊，而江澤民這新任軍委主席只有名義上的權力，軍隊的一切事務仍聽命於楊尚昆，而楊尚昆則聽命於老鄧。
老鄧從1989年秋下臺到1992年南巡之前，確實「潛水」了一段，然後就「露崢嶸」了。他在南巡期間曾召集秘密的珠海會議，策劃用喬石換掉江澤民。老鄧要撤江澤民，與老鄧的「否定改革恐懼症」有關，他怕江澤民追隨中共高層以陳雲為首的反改革勢力，清算自己（關於珠海會議，請詳見筆者在澳洲廣播公司SBS網站上的文章《中共二十大之際的「換人」聯想》）。後來江澤民看風轉舵，老鄧才放過了他。
然而，老鄧在晚年的最後歲月裡，還是被江澤民奪到了軍權。老江仰賴曾慶紅的協助，而老曾則利用老鄧的「六四鎮壓恐懼症」。老曾通過老鄧的大兒子鄧樸方向老鄧告狀：楊尚昆有同情趙紫陽之心。結果老鄧上當，除掉了楊尚昆。老鄧的軍權就此旁落，而此時他行將就木，什麼也顧不上了。
四、習近平的「大清洗反彈恐懼症」
習近平上任後曾大動干戈，隔代奪了軍權（關於這一過程，亦請參見上面提到的文章《中共二十大之際的「換人」聯想》）。他因為奪取軍權，以及用反腐敗打擊中共大批幹部，進而得以連任，並走上了個人獨裁的道路；與此同時，習近平也患上了他的三個獨裁者恐懼症之一，「大清洗反彈恐懼症」。
習近平展開全黨大清洗，其中有一個原因，中共從來一字不提，那就是貪官們往境外轉移資產的行動，構成了對經濟的衝擊。自從反腐敗開始，各級貪官就慌忙往海外轉移資產，導致中共的外匯儲備從2014年6月的4萬億美金，掉到2016年底的3萬億美金，整整少了1萬億。如果放任貪官們繼續轉移資產，中共的外匯儲備見底，是可以預期的。
結果習近平的反腐運動就越來越狠，大清洗像滾雪球，越滾越大，最後整肅了1百多萬中共官員。而整個中共官場對習近平的敵視也越來越大，習近平的大批敵人就在中共黨內，都是黨政精英。這些精英通過改革開放發了橫財，習近平不許他們出國了，藏在海外的錢摸不到了，藏在國內的錢像「定時炸彈」，所以他們一直盼望習近平不要連任。
中共的貪官過去貪，今後仍然想貪，他們最終的目標都是移居國外。而中共獨裁者要讓政權維持下去，絕對不許他們掏空中國的財富。這是一個死結，貪官和中共政權相輔相成，但絕不會生死共依。習近平獨裁一日，官員們就一日無望；習近平一旦撒手，中共黨內的反習大清算，就會讓習近平死無葬身之地，對此習近平一清二楚。
當然，未來的黨內反習大清算，不會用打擊腐敗作理由；而習近平恰恰在另外兩個鞏固個人權力的領域裡留下了重大把柄。這就造成了習近平還有另外兩個獨裁者恐懼症，即「經濟逆轉責任恐懼症」和「對外擴張失敗恐懼症」。
五、習近平的「經濟逆轉責任恐懼症」和「對外擴張失敗恐懼症」
習近平任上的前十年，管家是對經濟半懂不懂的李克強，習本人對現代經濟則一竅不通。這兩個人都沒看出來，他們上任時中國經濟正朝著懸崖滑去；相反，習近平以為，他可以坐享其成，把胡錦濤時代的經濟基礎當作自己「崛起」的本錢。於是，習近平在任內的第一個十年便努力讓中國經濟為「追求經濟稱霸」狂奔。
溫家寶當總理時奠定了依靠房地產來拉動經濟的基本方針，開始時似乎一切順利，高歌猛進，但其中的隱患日益暴露。待到李克強接任十年後，支撐著中國經濟的房地產泡沫最後不可避免地破滅了，帶動中國經濟不斷滑坡。那麼，中國經濟還能重獲生機嗎？很多人不相信中國這個龐大經濟體會撐不下去；不過，筆者認為，中國經濟的每況愈下，已成定局。
對習近平而言，這個經濟逆轉的政治責任非常之大，沈重不堪。因為，中共內部討厭他、恨他的人，批習時用這個議題，是非常順手的「棍子」。習近平因此就有了「經濟逆轉責任恐懼症」。
習近平的第三個獨裁者恐懼症是「對外擴張失敗恐懼症」。他為了顯示自己強硬的領袖地位，開始挑戰國際秩序。因此，中國海軍2020年初通過中途島海域針對美國的海軍艦隊演習，以及佔領南海國際水域、修建充作軍事基地的多個人工島，點燃了中美冷戰（參見我2020年6月29日在本臺發表的文章《中美冷戰進入快車道》）。
從此，中美關係的蜜月結束了，兩國之間的對抗逐步升級。近年來，習近平的對外擴張部署遭到美國、日本的反制，而烏克蘭戰爭也把中共海軍的弱點完全暴露出來了（參見我今年5月19日在本臺發表的文章《烏克蘭戰爭開啟現代海戰新模式》）。現在看來，習近平的對外擴張面臨失敗的可能性，變得越來越大。習近平不能承認對外擴張戰略的錯誤，但又不見得能不斷推進對外擴張的計畫。在這種局面下，中美關係的持續惡化，將來也必然成為習近平面臨批判的議題之一。
六、習近平的獨裁之路：「成也蕭何，敗也蕭何」
事實上，習近平用來鞏固個人權力的手段，同時也是導致他患上三種獨裁者恐懼症的原因；最後，這三大恐懼症推著他朝著獨裁者悲劇的泥坑走去。由此可見，習近平的獨裁之路，實乃「成也蕭何，敗也蕭何」。而「成也蕭何，敗也蕭何」，還有另一層意思，獨裁者的這三大恐懼症讓他頑強地抓住權力不放，但抓權到底的結果，卻讓這三大恐懼症的併發症狀早早到來。
習近平明年就70歲了，自非年富力強，身處獨裁之位，他會被沈重的用人行政這日復一日的事務工作壓力，折磨得無處可避。可以想見，習近平早晚會因為身體難以支撐而倦勤。這時中南海裡諸公就會開始為自己的未來考慮，然後發生內部爭鬥。
而這種爭鬥有一個習近平種下的重要背景，即中共官場對習近平的不滿，不會自然化解或取得黨內和解，只是被政治高壓遏制住，這顆「定時炸彈」早晚會炸。中共當今和此後的高層，無法既維繫住這個政權，又滿足官員們運走資產、出國當寓公的美夢，因此就無法讓官場中人「揚眉吐氣」。更何況，當年中共各級官員的財富是在經濟泡沫中撈來的，來得何其容易；如今經濟蕭條當頭，想再撈到那麼多財富，無異於天方夜譚。如此來看，即便清算習某人，仍然無法讓貪官們的貪慾充分實現，這種紅色精英群體被壓抑的永久性失落，將使得習後的爭鬥格外殘酷。
另一方面，如果習近平為了證明其勇略而點燃中美戰爭，兩個核大國之間，在不動用核武器的前提下，持續的戰爭就成為戰力消耗的比拚。這樣的戰爭，一個面臨經濟下滑、又嚴重依賴外國資源和市場的中共，未必承受得起，仍然可能面臨失敗。
獨裁者雖然可以掌權到死，卻常常會在其生命的末期，發生權力逐漸掌控不住的狀況。毛澤東死前兩年如此，鄧小平死前幾年也是如此。所以，此刻談中共政變，莫如靜觀數年；等習某的獨裁走到末路時，北京官場難免如沸騰之鍋，局勢大亂。
所以，習近平的三大恐懼症，其中反映出來的，都是失敗的恐懼。他擺脫不了這樣的恐懼，這三個恐懼就是習近平政權的宿命，也是習近平的宿命。
