近日港府不斷封樓、封區，強制區內居民接受檢測，導致民怨四起。圖為市民在戶外搭建的臨時採樣站接受檢測。（圖片來源：香港政府新聞處）
【看中國2022年2月13日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港政府一直緊跟北京實施「清零」政策。隨著第五波疫情襲港，每日千人確診，港府不斷封樓、封區，強制區內居民接受檢測，導致民怨四起。是否要放棄「清零」，已經成為一個避無可避的問題。建制派元老曾鈺成近日發聲指，香港要走出自己抗疫的路。
近日有民調顯示，近六成港人支持「與病毒共存」；在民主派支持者中，更有近九成支持「共存」政策。不過，大陸官媒《人民日報》發表題為〈「動態清零」是香港抗疫的科學選擇〉的文章，批評「與病毒共存」如同「躺平」；支持「與病毒共存」則是混淆視聽，將動搖香港社會的抗疫信心，影響抗疫成效云云。
在官媒的加持下，以何種手段抗疫，已經成為一個檢驗港府官員「政治是否正確」的重大議題。立法會前主席、民建聯創黨主席曾鈺成亦承認，相關討論變得極為政治化，呼籲須實事求事地討論抗疫手法，並否認官方「與病毒共存」形同「躺平」的說法。
曾鈺成質疑，若維持長期「清零」代價高昂，香港社會情況獨特，與大陸不同，必定要走出自己的抗疫路，並以一國兩制來比喻，指不能照搬外國，亦不能照抄大陸，香港有特殊的社會狀況、特殊位置。
他說，北京仍然十分重視香港國際金融中心的地位，但目前已經有跨國企業因嚴厲的防疫措施而撤離，選擇到其他能夠自由出入的地方。他想請大陸那些批評港府沒有跟足大陸搞「清零」的「朋友」認真思考，如果要繼續「清零」，在時間長短方面無法預測，港府嚴格入境的檢疫措施要維持多久亦無法預知。他反問：香港是否可以付出這個代價呢？
港府一直緊跟大陸實施「外防輸入、內防反彈」的疫情防控策略。在現行政策下，入境人士須接受為期2周的酒店隔離和1周的家居隔離。此外，港府還實施航班「熔斷機制」，禁止來自英美加澳等八國的民航航班往返香港。該政策導致很多外資企業撤離香港。
近日，以香港為總部的文華東方集團，其行政總裁James Riley透露，管理團隊的大部分主要高層已撤離香港。他批評港府嚴厲的防疫措施令香港儼如孤城，成為一個極差的營運基地。
不過曾鈺成亦幫北京護航說，現時真正做到「清零」只有大陸，但這套「內地模式」搬到外國都不可行。他亦質疑「清零」政策能否長遠執行，認為國際間始終有往來，做到「滴水不漏」、「獨善其身」是不可能的。
他又指，長期「清零」意味著人群「免疫力」較低，但隨著病毒變種，傳播力愈來愈強，若果每次有輸入個案便圍堵，進行全民檢測，成本將非常高昂，代價並不低。如果採取與「與病毒共存」，即使受感染人數愈來愈多時，但整個社會的免疫能力也會隨之提高，故認為「與病毒共存」並非「躺平」，而是透過提升疫苗接種率和「自然免疫」的方式，達至全民免疫，同時保持民生和經濟的正常運作。
曾鈺成認為「躺平」是任由疫情蔓延，而「共存」政策是一直透過「收放」控制疫情，以達致全民免疫，
在實施「與病毒共存」的國家，居民染疫後只須回家自我隔離，社會仍放鬆限制，人民生活如常，令經濟不會受到打擊，同時因重症和死亡率處於較低水平，病毒最終變成如傷風感冒等風土病，亦不會令醫療系統超負荷運作。
